FILOSOFÍA DEL DERECHO 1


Reflexiones sobre fallos: Ablación de Órganos:

-Podemos analizar que en Primera y segunda instancia se ve una postura iuspositivista totalmente conforme a lo que dice la ley. Los juecesdictaminan sus sentencias en concordancia a lo que dicta la norma, alegando proteger jurídicamente al donante por su minoría de edad
Fallo en 1ra Instancia
La Cámara de apelaciones en lo Civildeniegan la autorización judicial con un voto en dicidencia alegando que la ley 24.103 en su artículo 15, solo permite la ablación de órganos a personas mayores de 18 años esto con lajustificación de proteger jurídicamente a los menores involucrados En este caso utiliza una metodología lógica deductiva, prescindiendo del saber prudencial. . El derecho, es para el Juez en- este caso ,la ley-, a la cual no matiza con ninguna valoración ni prueba que la desvirtúe para el caso.

Fallo en 2da Instancia:
-En el voto mayoritario de esta instancia se expresa que la diferenciaentre los 4 meses anteriores y el día del cumplimiento de los 18 años expresa que “cuando la menor cumpla los 18 años su decisión será personal, su capacidad de decisión será“personalísima”...”
. Sin embargo, se ciñe al texto literal de la ley. No aporta mayores argumentos que los de su antecesor.

Fallo en 3ra Instancia
La Corte suprema autoriza la ablación de órgano por la menor,aquí el Juez, previo juicio prudencial apelando la equidad, le otorga a cada uno lo justo concreto. Esta posición iusnaturalista del Juez prioriza el  derecho natural del derecho a la vida. Eljuez toma una posición Iusnaturalista, ya que previo razonamiento prudencial y sin desestimar lo que dice la ley prioriza los derechos naturales de las personas.
La norma debe ir más allá de loque dice o lo que plantee en un caso de vida o muerte como el referido, y en especial tratándose de una hermana consanguínea dispuesta por el lazo consanguíneo al acto de donar.