Filosofía del Derecho

1. Elabore un resumen de la Teoría Pura del Derecho de Hans Kelsen. Establezca dos diferencias entre el Derecho Natural y el Positivo. interno ya que es buena, acertada y justa; Derecho Positivoha sido establecida por un determinado hombre.
El Derecho Natural no necesita coacción, la consecuencia establecida para una determinada condición por los juicios hipotéticos que constituyen susnormas deberán estatuir la conducta de una sola persona, el obligado, en cambio el Derecho positivo necesitan coacción, la consecuencia establecida para una determinada condición por cada una de losjuicios hipotéticos que constituyen sus normas deberá forzosamente referirse a dos personas (el obligado y el coactivante).
Kelsen deduce que existe identidad esencial entre ambos órganos jurídicos, lacual es: la necesidad, dada con toda ordenación normativa, y que existe tanto para un sistema de Derecho natural como –para una ordenación jurídico positiva, Derecho positivo a los hechos reales de lavida social regulados por ellas porque han de ser aplicadas a esos hechos reales de la vida social regulados por ellas, y ahí es donde aparece la cuestión de si el Derecho natural puede afirmar suexistencia mas allá de toda positividad.
Kelsen ha clasificado a las normas por jerarquía, la validez de cada norma debe estar sustentada por la existencia de otra norma de rango superior y, así,sucesivamente. Este proceso no puede ser infinito y, por lo cual debe existir una norma hipotética fundamental. Cualquier norma jurídica no podría considerarse aisladamente sino como parte integrante deun marco normativo complejo y unitario.
En el peldaño superior de la escale del Derecho natural en su estado general y abstracto y, en la base de ella las acciones de los hombres que ese Derechonatural pretende regir.
La critica que realiza señala que:

• Tanto el Derecho natural como el positivo tienen como característica común la legalidad normativa.
• La fijación de hecho condicionante...