Filosofía Del Derecho

FILOSOFÍA DEL DERECHO 12 abril 2012

Art.24.1 CE derecho fundamental, TUTELA JUDICIAL EFECTIVA.
Este precepto tiene:
. Carácter instrumental.
. Cúmulo de garantías = conjunto de derechos fundamentales de manera implícita, tácita, además es complejo.
* Derecho de acceso a la jurisdicción.
* Derecho a las sucesivas instanciasjurisdiccionales y a los recursos.
* Derecho a que el recurrente sea oído.
* Derecho a la igualdad procesal y a la defensa contradictoria (alegar y defenderse frente a la otra parte contendiente).
* Derecho a obtener un fallo.
* Derecho a una resolución judicial fundada y razonada jurídicamente *(MOTIVACIÓN)
* Derecho a que el recurrente sea repuesto en su derecho y compensado sihubiere lugar a ello.
* Derecho a que el fallo se cumpla respeto a la firmeza de la resolución las resoluciones jurídicas se han de cumplir en sus propios términos ejecución de sentencia respeto a la intangibilidad de las situaciones jurídicas declaradas en la sentencia respeto a la cosa juzgada.
* ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA cumplir normas de comunicación.

*. Sentencia que se pronunciasobre las cuestiones litigiosas y pretensiones de las partes.
. No supone una descripción detallada y minuciosa.
. Vulnera art.24.1 sentencia carente de motivación no sea recognoscible como explicación del ordenamiento jurídico, se exige que el juez explique el iter lógico, cual ha sido el criterio de razonabilidad que ha seguido, sino se perjudica el acceso a los recursos por la parte aceptada poresa resolución, esto en el proceso penal es muy importante, debe ir algo más allá de lo que sería el encajamiento de los hechos probados en la norma jurídica, CRITERIO DE RAZONABILIDAD. En definitiva se trata de que el litigio no permanezca en el anonimato, en el secreto, sino que se haga público, se dé a conocer, se explicite la decisión.
Entre todos los derechos destaca el derecho subrayado ennegrita. Aquí nos vamos a detener un poco. Esto lo vemos en el art. 24.1 CE y art. 120.3 CE y art. 141 LECrim que nos habla de la providencia, sentencia y auto.

El tema de la equidad por el libro, página 323 hasta 335.
El art. 24.2 CE se nos dice a si mismo que todos tienen derecho al juez ordinario predeterminado por la ley. Esto significa el juez competente. En el art. 44LEC 1/2000 Tribunalcivil competente para conocer de un litigio siempre que la competencia esté atribuida por una norma con rango legal y sea anterior a la incoación del litigio.
El art. 1ºLEcrim no se impondrá pena alguna sino en virtud de ley y de sentencia de juez competente.
La competencia puede ser objetiva (por razón de la materia), territorial (por razón del lugar) y funcional (por razón del ordenjurisdiccional).
Detrás del término competencia hay un significado más profundo que nos indica que el juez debe ser una persona justa y equitativa, no técnica en Derecho. Nos decía Hijas Palacios que la formación del juez debía ser jurídica (Derecho) y moral (Justicia), en Partida III nos dice que los hombres son buenos puestos para hacer derecho, Carnelutti, S. Agustín, Aristóteles. Si se distancia del términode la ley y resuelva el caso según el sentido de justicia que habita, que anida en su conciencia, es decir, es cuando nos referimos que el juez debe de fallar en equidad.
La equidad es muy importante, existe una tensión de la norma jurídica, con un tono general y de abstracción por parte del legislador para que en su tenor literal quepan cuantos más casos mejor, será el juez el que luego debatransponerla a la particularidad del caso concreto. La equidad nos ayuda a resolver esta tensión.

EQUIDAD Aristóteles
Hay que acudir a Aristóteles para ver la equidad en su libro Ética a Nicómaco, en el libro V, nos habla de la equidad en su función interpretadora. Dice lo equitativo es lo justo pero no conforme a la ley. En su obra Retórica, libro I se refiere a la equidad en su función creadora...