filosofía del derecho

1. Aportar definiciones propias de iusnaturalismo, positivismo jurídico, sociologismo jurídico, jusmarxismo y corrientes contemporáneas de la filosofía del derecho.


IUSNATURALISMO


De acuerdo a la lectura que realicé de la guía de autoestudio correspondiente a esta materia, advertí que la definición de iusnaturalismo contiene lossiguientes elementos básicos:

1) Tendencia teórica (teoría).
2) Explica el derecho en función de proteger valores.
3) Admite dos tipos de derecho (derecho positivo y derecho natural).


En ese contexto, considero que el iusnaturalismo es una teoría ética filosófica que define al derecho a través de valores tales como los universales, anteriores y superiores (o independientes) alordenamiento jurídico positivo.

Afirmo que es una teoría ética filosófica porque se trata de un principio lógico que pretende explicar al derecho a través de los valores o de los fines que persigue (la justicia, el bien común, la seguridad jurídica, la libertad, la igualdad y otros valores).

Menciono que define al derecho a través de los valores tales como los universales, pues precisamente estosvalores se refieren a aquellos principios que permiten al ser humano orientar su comportamiento en función de la formación como persona.

Como se puede observar en la definición personal, afirmo que estos valores son anteriores y superiores o independientes al ordenamiento jurídico positivo, porque precisamente el iusnaturalismo declara que el derecho natural es principal sobre el derechopositivo, atendiendo a que el derecho natural se refiere a los principios fundamentales donde el legislador toma su inspiración. (De acuerdo a Santo Tomas de Aquino, representante principal de la corriente natural, estos primeros principios pueden provenir de la voluntad de Dios; pero según la corriente racionalista, el derecho natural también se refiere a que los valores por alcanzar, que solamentetienen su origen en la naturaleza humana; de ahí que si el hombre es un ser dotado de voluntad y razón, el derecho positivo debe garantizar el desenvolvimiento de esas cualidades, como son su libertad, su posesión, etc.).

Todo lo anterior, tomando en consideración que las únicas características del Iusnaturalismo son:
.
 Lo justo se identifica con un conjunto de principios que supuestamentese derivan de la naturaleza humana y que además son cognoscibles por los seres humanos.

 Estos principios son verdaderos porque supuestamente describen la naturaleza humana.

 Algunos de estos principios tienen carácter universal e inmutable.

.

POSITIVISMO JURÍDICO

Considerando que no existe una definición universalmente aceptada de iuspositivismo, proporcionaré mi definiciónpersonal de acuerdo al elemento básico de los diferentes planteamientos iuspositivistas, el cuál considero que es el siguiente:
▶ Que el objeto de estudio de la ciencia jurídica únicamente es el derecho positivo, el cual tiene en su origen y desarrollo, una relación directa con determinados fenómenos sociales.
Así pues, propongo que el iuspositivismo o positivismo jurídico es una corriente depensamiento jurídico que separa conceptualmente la moral y derecho pues considera el conjunto de normas válidas evitando cualquier tipo de interpretación moral o de valores; le da igual lo justo o injusto de la aplicación de una norma, el jurista simplemente se limita a acatar lo dictado por ella misma; que define las instituciones jurídicas como un tipo particular de instituciones sociales; y queplantea que el Derecho es un conjunto de normas dictadas por los seres humanos a través del Estado, mediante un procedimiento formalmente válido, con la intención de someter para que se acaten esas normas.

Lo anterior tomando en cuenta:

Que para el Escepticismo Ético no hay principios morales universalmente válidos y si los hubiere no se pueden justificar racionalmente. (Kelsen y Ross)...