Filosofía del Derecho

UNIVERSIDAD DE LA SIERRA, A.C.

ANTOLOGÍA

FILOSOFIA DEL DERECHO
DECIMO SEMESTRE
LICENCIATURA EN DERECHO

Las lecturas que presenta la Universidad de la Sierra, A.C. en esta
Antología, son de obras literarias y artísticas ya divulgadas y se
reproducen solo con propósitos educativos, de investigación y sin
perseguir la obtención de lucro, de conformidad a los artículos 1o y
148ofracciones I, III y IV de la Ley Federal de Derechos de Autor.
El precio que se cobra es para recuperar el costo de la misma.

COORDINACIÓN DEL SISTEMA NO ESCOLARIZADO
Avenida de los Técnicos s/n Col. Fracc. El Paraíso
Huauchinango, Puebla. C.P. 73160
Tels. (776) 7 62 20 34, 7 62 24 88, 7 62 00 71
Fax ( 776) 7 62 25 99
01(800) 7 12 04 91
e-mail: sne@usac.edu.mx
www.usac.edu.mx

Tema 1Ubicación de la Filosofía del
Derecho.

FILOSOFIA DEL DERECHO

1. UBICACIÓN DE LA FILOSOFIA DEL DERECHO.
La imposibilidad, en que las disciplinas jurídicas especiales se encuentran, de definir, sin rebasar sus propios
límites, tanto la nación universal del derecho como los conceptos jurídicos básicos, ha hecho crear muchos
tratadistas y, sobre todo, a los partidarios del positivismojurídico, que, dentro del marco de esta posición
doctrinal, existe una disciplina capaz de subsanar las mencionadas deficiencias. Sus creadores le han dado el
nombre de TEORIA GENERAL DEL DERECHO.

Veamos en qué forma explica el objeto y el método de ésta uno de sus actuales y más conspicuos
representantes: HANS NAWIASKY.

La Teoría General del Derecho (Allgemiene Rechtslehre) es la exposiciónsistemática de lo que los
ordenamientos jurídicos tienen en común. Debe advertirse, sin embargo, que tal exposición “no abarca a todos
los Estados, sino solamente a los del ámbito cultural de Occidente”, ni considera tampoco “todas las épocas de
la evolución jurídica”, sino, de modo primordial, la nuestra. Cierto que a veces se refiere a otras etapas, pero lo
hace con el exclusivo propósito deexplicar mejor la situación presente. Tales limitaciones indican que, bien
vistas las cosas, aquella disciplina sólo en un sentido “relativo” es una teoría general del derecho. Se impone,
además, otra limitación: sino que se contrae “a lo que tiene significación para los temas básicos”. En este
sentido, “es una doctrina de los conceptos jurídicos fundamentales”.

A diferencia de las disciplinasque formulan normas, como la ética, la lógica o la estética, y, por ende,
pertenecen al grupo de las llamadas nomotéticas, la Allgemeine Rechtslehre es, según observar Félix Somló,
una disciplina nomotética, puesto que se limita a exponer y sistematizar el contenido de prescripciones ya
formuladas.

Recordando la posición del mismo Somló, Nawiasky escribe que “se ha intentado construir laTeoría
General del Derecho como doctrina de las formas jurídicas (Rechtsformenlehre), desterrando así totalmente de
su ámbito el contenido de la formación”. El propósito de descubrir los elementos estructurales del derecho, sin
tomar en cuenta su materia, solo puede realizarse de manera muy limitada; por ejemplo: “cuando se esclarece
el concepto cardinal de norma jurídica y se examinan susradiaciones más inmediatas. Pero, con ello, de ningún
modo se solucionan todos los problemas que pueden plantearse respecto de lo que es común a todo derecho.
La razón reside en que es de la escencia de la regulación jurídica tender hacia una forma de conducta
enteramente determinada, por lo que no es admisible un deber ser ciego a todo contenido. Por ello,
precisamente, la Teoría General delDerecho no es sólo una doctrina de las formas, sino de los contenidos
jurídicos”. Pero es claro que sólo debe tomar en cuenta los fines inmanentes al ordenamiento que estudia, y no,
por ejemplo, los externos que el tratadista o el aplicador “desearían ver realizados”.

2

La doctrina de las normas jurídicas, prosigue Nawiasky, ha de atender también a los hechos sociales y a las
ideas, “no...