filosofía del derecho

El estado, el derecho y las leyes
En el siguiente ensayo se explicara las razones por las cuales ha sido necesario esclarecer el fundamento y estatuto del derecho y la ley. Para ello indagaremos en las teorías filosóficas que buscan argumentar la existencia y desarrollo del derecho y como se relaciona con el hombre en sociedad. La creación de las leyes y como esta se converge con elcontractualismo expuesto por grandes autores como: Thomas Hobbes, John Locke y Jean Jacques Rousseau.
Para entender mejor este escrito partiremos señalando el concepto de Fundamento como: principio u origen en que se asienta una cosa. Bajo esta idea es preciso analizar los cimientos del derecho y las leyes y es fundamental tener presente a Aristóteles que en su obra la política, más precisamente, en sucapítulo uno “sobre el origen del estado y la sociedad” nos relata la razón por la cual bajo su punto de vista se ha creado el estado y que para efecto de este ensayo es necesario estudiar, puesto que en la actualidad es este “estado” quien es el encargado de ejecutar las leyes y quien otorga derechos a sus ciudadanos.
Para Aristóteles el estado era una asociación que no tenía otro fin que no fuerauno positivo para quienes conviven en él. Este estado es conformado por la naturaleza y así se puede desprender de la siguiente cita:
“La asociación de muchos pueblos forma un Estado completo, que llega, si puede decirse así, a bastarse absolutamente a sí mismo, teniendo por origen las necesidades de la vida, y debiendo su subsistencia al hecho de ser éstas satisfechas. Así el Estado procedesiempre de la naturaleza, lo mismo que las primeras asociaciones, cuyo fin último es aquél; porque la naturaleza de una cosa es precisamente su fin, y lo que es cada uno de los seres cuando ha alcanzado su completo desenvolvimiento se dice que es su naturaleza propia, ya se trate de un hombre, de un caballo o de una familia. Puede añadirse que este destino y este fin de los seres es para los mismosel primero de los bienes, y bastarse a sí mismos es, a la vez, un fin y una felicidad. De donde se concluye evidentemente que el Estado es un hecho natural, que el hombre es un ser naturalmente sociable, y que el que vive fuera de la sociedad por organización y no por efecto del azar es, ciertamente, o un ser degradado, o un ser superior a la especie humana”. (Aristóteles, (1257 A.C.). la políticap.18)
De la cita anterior se puede desprender que el hombre es un ser naturalmente sociable y que por esa relación con otros, se asoció y se crea el estado, pero la problemática empieza cuando nos preguntamos ¿Qué es lo que ese estado debe gobernar? Puesto que cada uno de estos hombres tienen apetitos diferentes y Aristóteles diferencia entre lo que es la esfera privaba de lo que es la esferapública, para él la esfera privada es aquella que tiene relación con la vida familiar así asuntos como la economía, educación y sobre todo la ética, no pueden converger en la esfera pública.
Esta última solo debe referirse a la libertad de la polis y los derechos que en su conjunto deben garantizarse a la sociedad para que así pueda llegar a su fin próximo que es la felicidad.
Otro aspectoimportante es la conclusión que se desprende de la cita anteriormente señalada que es que el hombre es un "animal político" por naturaleza. La fuerza natural hacia la reproducción y la conservación inclina a los hombres a vivir unidos, primero en la familia, luego en la aldea y finalmente en la ciudad-estado. Aun así Aristóteles afirma que el estado es distinto a la suma de sus partes. Lo que nos podríadar como conclusión que Aristóteles, también acepta la idea de que este estado es un ente similar a la sociedad, es más tiene una personalidad propia, distinta a los individuos y que como consecuencia estaría dotado de capacidad de discernimiento y voluntad, entenderíamos que, Aristóteles ve al estado como un ente u órgano distinto a la sociedad, lo que hoy en día es el fundamento principal de...