Filosofía Hermenéutica

ISSN: 0213-3563

FILOSOFÍA HERMENÉUTICA Y DERECHO Hermeneutic Philosophy and Law
Juan Antonio GARCÍA AMADO Universidad de León BIBLID [(0213-3563) 5, 2003, 191-211] RESUMEN Se analiza cuál ha sido la recepción de Gadamer en el pensamiento jurídico. La tesis que se mantiene es que la hermenéutica de Gadamer se ha usado sobre todo para defender una ontología jurídica que ve el derecho como unobjeto en permanente constitución y haciéndose en el proceso de su interpretación y aplicación. Sin embargo, la filosofía de Gadamer no aporta soluciones para el problema central de la teoría de la interpretación en el derecho, que es el problema de la racionalidad de la actuación judicial. Se ejemplifica todo esto mediante la referencia a autores como Arthur Kaufmann y Josef Esser. Palabras clave:hermenéutica, interpretación jurídica, ontología jurídica, metodología jurídica, aplicación del derecho, decisión judicial. ABSTRACT This paper investigates the reception that Gadamer has received in the field of legal thinking. The view put forward is that Gadamer's hermeneutics have been used above all to defend a juridical ontology that sees law as an object that is constantly being created ormade through the processes of interpretation and application. However, Gadamer's philosophy offers no solutions for the central problem in the theory of interpretation in law, which is the problem of rationality in judicial actions. These points are exemplified through references to scholars such as Arthur Kaufmann and Josef Esser. Key words: hermeneutics, juridical interpretation, juridicalontology, juridical methodology, applications of law, judicial decisions. © Ediciones Universidad de Salamanca Azafea. Rev. filos. 5, 2003, pp. 191-211

192

JUAN ANTONIO GARCÍA AMADO FILOSOFÍA HERMENÉUTICA Y DERECHO

El derecho es quizá, con la teología, la disciplina más inmanentemente abocada a la interpretación, más mediada —y mediatizada— en su labor y sus resultados por una constitutiva,permanente e ineliminable hermeneusis. «Interpretación» es uno de los términos más repetidos y con más relevante protagonismo tanto en las obras teóricas sobre el derecho como en su práctica de todo tipo, comenzando por la jurisprudencial. Cabría, pues, pensar que la contemporánea filosofía hermenéutica, con Gadamer en su centro, se ha incorporado al elenco de categorías y concepciones con que eljurista teórico y práctico piensa y explica su labor. Mas no es así verdaderamente; o no lo es en la medida que se podría esperar. Muy esquemáticamente, cabe adelantar dos razones, que, en parte al menos, se irán desglosando a lo largo de este trabajo: por un lado, en lo que a la hermenéutica le importa, la teoría y filosofía del derecho tienen sus propias tradiciones explicativas y la filosofíahermenéutica va poco más allá de ellas, al menos en el sentir del jurista; por otro, en lo que más importa al derecho, que es el hallazgo de reglas o métodos del correcto y racional decidir, la filosofía hermenéutica no proporciona soluciones. Expliquemos, con brevedad, esos dos asertos. En cuanto al primero, desde comienzos del siglo xx, por lo menos, se fue abriendo paso en la teoría del derechola idea de que el derecho no se agota en el texto, en el puro enunciado legislativo, de que la labor interpretativa es una mediación irremplazable para la concreción del enunciado legal, a fin de poder aplicarlo a los casos que con él han de resolverse, y de que esa interpretación, que tiene un componente siempre creativo, contextual y personal, es constitutiva o co-constitutiva (según elradicalismo de la respectiva teoría) de la norma jurídica misma, del propio objeto derecho. En lo que al jurista le interesa, la obra de Gadamer añade posiblemente profundidad —y elegancia— a esa visión, pero poca novedad. En cuanto a la afirmación de que la filosofía hermenéutica no aporta las soluciones que el jurista busca, se quiere decir que la hermenéutica gadameriana se detiene precisamente allí...