Filosofía Política Por Jonathan Wolff Y Sheldon Wolin

Filosofía política por Jonathan Wolff

El objetivo es ofrecer una orientación sobre los problemas centrales de la filosofía política y los intentos por resolverlos. La intención no es hacer creer que los problemas de la filosofía política se han resuelto. Un tema central de la obra es la distribución del poder político. Uno de los temas principales de la obra es la diferenciación entre losnormativo y lo descriptivo. Ambos aspectos se necesitan y complementan.

En filosofía política existen 2 preguntas: ¿Quien consigue que? y ¿Quien lo dice? Esto es un buen punto de partida. La primera tiene que ver con la repartición de bienes, derechos y libertades, mientras que la segunda con la distribución del poder político. El “Principio de la escasez” es aplicado en relación a los derechos ylas libertades. No todo poder es político. Existe una constante y vigente tensión entre los diferentes poderes. El poder político incluye el derecho de dar órdenes a otras personas y castigarlas cuando desobedecen. ¿Quién debería tener un poder así? En algunos países solo obtienen el poder político los ricos, en otros, aquellos que obtienen el poder se convierten en personas ricas. La propiedad esel problema histórico del orden jurídico.

Francis Bacon fue el primero en realizar la estructuración de los campos de conocimiento.

Una de las tareas del filósofo político consiste en determinar el equilibrio correcto entre la autonomía y la autoridad, y establecer la distribución adecuada del poder político. La filosofía política es una disciplina normativa, es decir, pretende establecernormas. Lo normativo se puede oponer a lo descriptivo. Lo estudios descriptivos se proponen averiguar como son las cosas, mientras que los normativos en cambio, pretenden descubrir como deberían ser. Los responsables de llevar a cabo estudios descriptivos sobre la política son el científico político, el sociólogo o el historiador. El filosofo político tiene buenas razones para estar interesado en larespuesta a tales cuestiones, pero su interés esta en otro lado. Investigar como son las cosas ayuda a explicar como pueden ser, y la investigación sobre como pueden ser las cosas es esencial para la valoración de cómo deberían ser. Federico Schuster plantea el problema de la doble hermenéutica y señala como las sociedades y los sujetos se modifican constantemente debido a la subjetividad de lossucesos.
La realidad es que no hay ninguna respuesta fácil. Los filósofos razonan sobre los asuntos de la política del mismo modo que sobre otros temas: Presentan argumentos. A diferencia de otras áreas de la filosofía, en la filosofía política uno no puede esconderse. El agnosticismo es contraproducente. De esta manera, los que decidan quedarse al margen se encontraran con que otros han tomadolas decisiones políticas por ellos, les agraden o no. No decir ni hacer nada equivale a aceptar la situación presente, por muy repulsiva que esta sea. No deberíamos subestimar el progreso cuando se ha pasado de la ignorancia confusa a la perplejidad informada.


Política y perspectiva por Sheldon Wolin

El tema central de la obra es el problema de la obediencia y la realidad.

La filosofíapolítica como forma de indagación

Un tema principal de la obra es el debate sobre como es y como debería ser la política para logar la vida buena de los individuos.

La filosofía política debe ser comprendida de la misma manera en que se aborda la comprensión de una tradición compleja y variada. Desde que Platón advirtió que la indagación acerca de la vida buena del individuo re relacionabainevitablemente con la de la comunidad buena, se ha mantenido una íntima vinculación entre la filosofía política y la filosofía en general. La mayoría de los filósofos han proporcionado al teórico político muchos de sus métodos de análisis y criterios de evaluación. La filosofía puede ser diferenciada de otros métodos de extraer verdades porque pretende referirse a verdades públicamente alcanzadas...