Filosofía y ciudadanía “Prácticas de lógica”

•3. Invéntate un razonamiento que pueda ser analizado con los recursos de la lógica proposicional y que responda a uno (solo uno) de los dos esquemas lógicossiguientes. Después, prueba su validez con el método de las tablas de verdad, utilizando las reglas de inferencia básicas o basándote en alguna de las leyes lógicasestudiadas.

• [(p → q) Λ p ] → q: Si solamente soy alta, pero no guapa, entonces ya estoy mintiendo.
[(p → q) Λ ┐q ] → ┐p: "Si hace calor, entonces nos bañamos,No nos estamos bañando; Por lo tanto, no hace calor".


4. A continuación tienes dos ejemplos de argumentos falaces. Indica por qué lo son (justificación) yclasifícalos, es decir, indica a qué tipo pertenecen según lo estudiado en el tema e invéntate otros dos ejemplos del mismo tipo.


Falacias Justificación yclasificación Ejemplo
Siempre que hay un atasco de tráfico hay policías municipales cerca; por tanto, estos son los causantes del atasco. Falacia informales: Falaciapor generalización indebida es esta falacia por que la persona se precipita a sacar una conclusión, porque le ha pasado una o dos veces todos los franceses sepasan la vida en huelga de trabajo
Si consideramos que el mejor remedio para librarse de los ratones es tener un gato y que en todos los coches hay uno, entoncesbasta con tener un coche para librarse de los ratones. Falacia materiales: falacia de falsa causa es de este tipo porque en este ejemplo se ve como se le atribuyeuna causa incoherente a un hecho que puede ser probable o no. Me tomé las pastillas homeopáticas y se me pasó el dolor de cabeza. Las pastillas funcionan.