Filosofía.

(Ejercicio nº5) Una cosa es segura: el sujeto percibe los supuestos objetos al menos tal como son para el. Entonces, como sean en verdad (sin pasar por el filtro mental humano) ¿es algo inexistente,irrelevante o incognoscible?En realidad no, porque aunque lo que nosotros tuviéramos de ese objeto fuera solo eso, una percepción (pongamos que nos referimos a un pingüino rosa) podríamos demostrarque existe fuera de nuestra mente, considerando que otro ser razonable y pensante fuera capaz de apreciar del mismo objeto otra cualidad que escapa a nuestros sentidos o a nuestro entendimiento (elpingüino rosa esta recubierto de una capa de fresa), de esta forma el objeto que para unos tiene una serie de cualidades existe más haya de estas cualidades que han sido capaces de apreciar (no es solo unpingüino rosa aunque haya un observador que no ha podido percibir que es de fresa), dado que otros han podido apreciar las cualidades que se creían inexistentes.
Y creo interesante añadir un resumende un cuento indio que me gusta mucho, trata de 6 sabios ciegos que intentaban descubrir que forma tenía un elefante; para el primero era como una pared de barro, para el segundo tenia forma de lanzaspuntiagudas, para el tercero tenia forma de serpiente, para el cuarto tenia forma de cuerda, para el quinto tenia forma de abanico y para el sexto tenia forma de palmera, todos tenían su parte derazón pero todos estaban equivocados. De no haber pensado que solo su percepción del elefante era la correcta y que más allá de lo que cada uno pensaba sobre la forma que tenía de verdad el animal eraalgo inexistente, irrelevante o incognoscible, hubieran llegado a conocer la realidad del objeto. Queda demostrado que a la hora de conocer dar por irrelevante, inexistente o incognoscible un objeto máshaya de lo que percibimos de él, es dar un paso hacia atrás en el desarrollo y en nuestro saber.
(Ejercicio nº2) ¿A quién va interesar privilegiar el alma contemplativa anhelante de austero...