filosofía

El príncipe
Nicolás Maquiavelo


Maquiavelo es uno de los pensadores políticos más importantes después de la edad media. Ese nombre ha sobrevivido por siglos, lo interesante es que al pronunciar el nombre, inmediatamente se le relaciona con maldad.
El príncipe es un libro que trata sobre el poder, el poder político obviamente al gobernar, también puede ser prácticamente una guía paratiranos. En la época en la que se escribió, las ciudades tenían una forma de gobierno distinta a la de hoy, pero en esencia es similar en cuanto a los tiranos que gobiernan. Las ciudades-estado, gobernadas por príncipes, por esa razón se les llamaba “principados”.
Los estados son un conjunto de personas que se establecen en un territorio y se componen por un gobierno, poder y soberanía. Paracomenzar el análisis es necesario comprender que es un estado por ende que es un principado. El libro de Nicolás Maquiavelo expone sobre esa forma de gobierno tan peculiar que eran los principados, pero va más allá del gobierno, este pensador llega hasta las características innatas en los seres humanos, como lo son el poder, la tiranía, voluntad, pasión y obsesión por gobernar, etc. . Los principadosfueron formas de gobierno en las que su apogeo abarco del siglo XV al XVIII.
El autor establece desde el comienzo de su obra cuál es su objetivo. La correcta forma de gobernar los principados, su triunfo y perduración. Comienza desde la forma de gobierno, hasta como escoger a los colaboradores más allegados del gobernante. Maquiavelo desarrolla estrategias gracias a los triunfos y fracasos dealgunos principados de Europa del siglo XV.
Un gobernante debe de tener ciertas características; saber luchar, ser despiadado y no tener compasión, a mentir y faltar a su palabra, incluso violar los principios religiosos y morales cuando le convenga. Pero también tiene que dar otra cara a sus súbditos y esta es la necesidad de ser compasivo, moral y devoto. Estas descripciones, son el principiode la política moderna.
Estas características que debe tener un gobernante son de alguna forma atributos de los sofistas y puedo relacionarlo con el súper hombre de Nietzsche, obviamente Maquiavelo desde otra época muy distinta. Ahora bien, los sofistas no creen en la verdad, no creen en el bien y el mal, pero utilizan estas palabras en su retórica para convencer a sus interlocutores. Lossofistas dicen lo que la gente quiere escuchar para que la gente haga posteriormente lo que ellos deseen, una especie de manipulación, este es uno de los medios para llegar al poder. Entonces los sofistas no tienen moral, ellos crean su propia moral sea justa o injusta. Nietzsche propone una evolución en el hombre, el hombre que supere la moralidad, la compasión, el hecho de ser justo o injusto, elhombre religioso, puesto que todo esto crea seres débiles, el hombre que logre esto será superior a los otros hombres y podrá gobernarlos y ese será el súper hombre. Esto pensándolo moralmente puede ser egoísta, pero ese hombre será más feliz que cualquier otro, puesto que no siente compasión por nadie, puede ser despiadado, fuerte, y al mismo tiempo mostrar otra cara al pueblo, sin que estos se dencuenta de la increíble manipulación que puede dar su gobernante.
Una idea que se le atribuye muy a menudo a Maquiavelo es la de “el fin justifica los medios”, primero esto puede parecernos un pensamiento de maldad, a cuantos se tendrá que pisotear, humillar, degradar para llegar a un fin, y ese fin puede ser el medio de algo aún más cruel. El nuevo orden jurídico de la corte interamericanade los derechos humanos, rechazaría por completo este pensamiento, puesto que es deshumanizar al mismo ser humano y utilizarlo como un medio para lograr algún fin. Es quizás lo que Hitler o distintos tiranos llegaron a pensar.
Entonces Maquiavelo justifica los medios engañosos o crueles para llegar hacia un fin y por ende este fin es un bien por lo menos para el gobernante. Para esto tendrá que...