Filosofía

LA LIBERTAD HUMANA COMO FIN DE LA HISTORIA

El hombre para Hegel “no puede ser libre como un todo”, porque solo puede ser libre si se reconoce en el todo. Si la libertad individual fuera absolutasería independiente de todo e indiferente con respecto a la realidad y a los efectos de su propia conducta sobre el resto. Se actuaría en forma egoísta en función de las propias pasiones excluyendo alas circunstancias exteriores perdiendo todo vínculo. Hegel dice “Sólo Dios es totalmente libre”, el hombre, por su característica finita y limitada no puede serlo sin referencia al todo; EstoReconoce la importancia del ser autónomo para ser libre pero no es suficiente, porque la verdadera libertad no puede ser un individualismo.
Por el contrario se han destacado teorías acerca de la existenciade la verdadera libertad porque los científicos consideran que es algo inexistentes y los filósofos como una meta, en mi opinión la sociedad debe creer en la libertad sin afirmar que existe o no,pues aunque no se puede afirmar que el ser humano es un “esclavo”, el hecho es que es esclavo de sí mismo, pues su mente es prisionera de un mundo racional, un mundo lleno de duda y retórica. Sinembargo vale la pena en empeñarse en buscarla y definirla ya que sin esto no se encontrarían razones para luchar, es decir, que la búsqueda de la libertad es un impulso para vivir, en consecuencia elser humano aspira a disfrutar lo que unas personas llaman como libertad. Para Hegel, el individuo no es libre cuando se conduce de una manera caótica e irracional dominado por sus pasionespersonales.
En conclusión la mentalidad del hombre acerca de la libertad es errada pero es un privilegio según las personas que disfrutan de esa libertad.

; también vivir en una sociedad llena de esta comode justicia e igualdad pero esto ya sería una utopía, una sociedad mental disponiendo de una economía de libre mercado, poseer un gobierno justo y cumpliéndose todos los derechos. Sin embargo...