Filosofía

COMPARACIÓN CON OTRO AUTOR

Voy a comparar la filosofía de Kant con la de Karl Marx.

Mientras que Kant supone que la racionalidad es la naturaleza del hombre y que éste debe esforzarse enconseguir ser completamente racional, Marx calificaría esta posición como idealista, por no tener en cuenta las circunstancias reales de la vida humana.

Kant era un hombre acomodado de clase media y detemperamento razonador. Era culto, cosa que en su época era un lujo al alcance de muy pocos y generalizó su propia experiencia suponiendo que todos los hombres podían llegar a ella. Sin embargo, Marxharía una objeción más profunda al señalar la función de las ideologías, entendida como racionalizaciones, es decir, como argumentos aparentemente racionales pero que en el fondo encubren intereses declases, o sea, que Kant no podía sospechar que su propio sistema, aparentemente racional, podía estar contaminado por los intereses de su clase media e incluso por sus perspectivas políticas.

Enresumen, Marx muestra que la racionalidad constituye un objetivo fundamental de la vida humana, pero que es más difícil de alcanzar de lo que Kant pudo suponer, debido a las perturbaciones que nuestrossistemas ideológicos introducen en la racionalidad. Dicho de otro modo, si queremos ser más racionales tenemos primero que analizar nuestros intereses de clase, los cuales nos hacen disfrazar comouniversalmente válido lo que es nada más que un interés particular.

VALORACIÓN PERSONAL SOBRE EL TEMA

Kant se da cuenta del valor de la razón para que los seres humanos podamos confirmar nuestrasopiniones y para entendernos unos con otros fundándonos en la capacidad que tenemos todos de comprender lo que es lógico.

Debemos esforzarnos en ser lo más racionales que podamos aunque sea difícilactuar conforme a la razón ya que el hombre solo puede llegar a ser hombre a través de la educación y el hombre solo es lo que la educación hace de él.

Pienso que a lo largo de la obra de Kant,...