Filosofía

Diego Alejandro Arroyave Peña
1001 Filosofía.
Platón y el conocimiento.

Entiendo que Platón dice que absolutamente todotiene un equivalente denominado: “Idea” la cual, se encuentra en un “mundo de las ideas” y es la que logra que todo exista. También, nos dice que nacer es encarnarse, antes de nacer, vivíamos en elmundo de las ideas.
“Conocer es recordar” dice este filósofo.
Me gustaría explicar porque esto no puede ser posible (en mi concepto):

En primer lugar, si existiera este mundo, ¿Dónde está? ¿Cómo loencontramos? ¿Podemos llegar a él? ¿Cómo es? Entonces, si no podemos explicar por lo menos donde lo podemos encontrar, sería difícil aceptar que existe.

En segundo lugar, si nacer es encarnarse, ¿Éramostambién ideas antes de encarnarnos? Y si éramos ideas, ¿Cuál era nuestra función allí? ¿Qué hace una idea?, igualmente, es muy difícil creer que éramos algo si ni siquiera sabemos cuál era nuestrafunción allí.

En tercer y último lugar, ¿Quién nos puso allí? ¿Cómo diablos surgió ese mundo?, El hecho de haber estado allí, ¿En qué estado estábamos? ¿Vivos? ¿Muertos? No creo que alguien se ose aresponder algo como esto, ya que para lo que no existe, no hay explicación lógica.

Me agrada el hecho de que Aristóteles piense que todo está centrado a la realidad, pensaba que el alma recorría elcuerpo y tomaba forma de todo lo que veíamos, pero, si vemos tantas cosas al mismo tiempo, ¿Qué forma adquiere entonces? Exhibo un ejemplo ahora mismo: En este momento veo mi computador, veo mi teclado yveo mi “mouse”, todo al mismo tiempo, entonces, ¿Qué forma adquiere mi alma? ¿La de un computador? ¿La de un teclado? ¿La de un ratón?, y si son de colores distintos, ¿Qué color adquiere entonces?¿Negro? ¿Azul? ¿Rojo? Es difícil creer que el alma tenga estas características de transformación.

Pienso que René Descartes fue un gran personaje al dudar de todo: “Si dudo de todo, ¿De qué no dudo?”...