filosofía

¿ como explica dworkin la relación entre principios y normas jurídicas?

Las normas y principios presentan una fisionomía común en el ámbito de la decisión judicial.
Dworkin considera que laresolución de los casos difíciles, los juristas no solo recurren para la solución a la normas, sino que también hurgan y encuentran otros estándares distintos, que son los principios.

Dworkin nos da haentender que los principios pueden ser en sentido genérico y en sentido específico: en el primero de ellos, son oponibles a las normas ( reglas) mientras que en el segundo, se oponen a las directricespolíticas.
También constituyen disposiciones programáticas que un estado tiene como objetivo cumplir, por otra parte los principios carecen de contenido específico; por dicha razón las normas no sonaplicables en una formula de todo o nada, es decir, son de aplicación disyuntiva.

Los principios tienen una dimensión de peso, en que pueden entrar en conflicto dos de ellos o más, sin que por laprevalencia de uno el o los otros pierdan validez o fuerza.

Para saber cual es la distinción entre principios y normas, basado en el carácter disyuntivo que presenta la aplicación estas últimas ha sidotachada de excesivamente esquemática y, desde luego, de no responder el modelo de las reglas que se propone a combatir.

Por lo tanto, se ha indicado que las normas aparecen en muchas ocasionescomo pautas orientativas y no, como reglas específicas. También ofrecen una textura abierta o vaguedad potencial en su significado, no anuncian de un modo completo y absoluto.


Críticas al positivismojurídico

La crítica al positivismo jurídico reside en la imagen empobrecida que nos ofrece del mundo del Derecho y, en especial, del papel desempeñado por los jueces.

Dworkin descubre en ekrealismo norteamericano, pero que también cree hallar en actitudes mucho menos judicialistas, como las de Hart y Austin. De modo que el positivismo sería simplemente aquella aplicación que concibe al...