Filosofías de las relaciones internacioanles

.DIFERENTES PENSAMIENTOS ANALITICOS DE LA RELACIONES INTERNACIONALES:
El sistema internacional se determina por presentar una serie de características ideológicas, que nos ayudan entender las relaciones de poder entre los estados. Muchas de estas ideologías actualmente caracterizan al sistema internacional como una disciplina que tiene como objetivo estudiar las relaciones que se da entreindividuos que trascienden límites del estado; es de esta manera en que daremos a conocer dos pensamientos que mostraran mediante sus teorías una filosofía política y social, que nos ayudaran a comprender como actúan las relaciones internacionales actuales. El primer modelo explicar será el Hobbesiano .más tarde el Grosiano y por ultimo el Kantiano.
La tradición Hobbesiana “Describe las relacioneinternacionales como un estado de guerra de todos contra todos”(. Es decir este concepto lo que nos da a conocer es que esta tradición se puede denotar un conflicto entre estados o también llamado en términos internacionales como una teoría de juego; en donde los conflictos muestran los intereses de un estado, pero estos intereses son excluyentes de otro estado; en este sentido podemos interpretarque todo comportamiento internacional tendrá unos objetivos para alcanzar. Es de este modo para Hobbes surgen realismos que entienden la ontología y así surgen una anarquía que nace de las relaciones conflictivas. Es en el Leviatán donde tiene la tarea de preservar la integridad de sus ciudadanos y de librar al individuo de las incertidumbres de naturaleza anarquica del mundo
El modelo deHobbes está constituido por dos elementos, donde no se pueden vivir al mismo tiempo en uno y en otro; estos son: El primero es el estado o sociedad de naturaleza, que se define como un estado no político y el segundo el estado o sociedad civil o político que se define como un estado no natural. Hobbes denomina el estado como aquel producto de la voluntad racional como solo un ideal del intelecto.Mediante estas ideas surgen los principios ajenos al estado denominados moral e ilegalidad. Sin embargo estos dos principios se podrían utilizar al hablar de un estado natural propio. Sin embargo hay un principio fundamental para Hobbes que se debe utilizar en el sistema internacional y este es el de la prudencia. La prudencia se refiere a aquellos acuerdos que se deben respetar pero todos los estadostienes unos intereses u objetivos de promedio que no deberán ser revelados.
En la revista el concepto de seguridad de Orozco da alusión a varios pensamientos referidos al tema de seguridad. En esta revista señalan a Hobbes dnde abarca el concepto de seguridad dice que este no se restringe únicamente de la garantía de la existencia física si no que va as allá y se extiende también a laseguridad y estabilidad social que busca disfrutar una libre amenaza. Lo dicho anterior para Hobbes pone la seguridad como el principio del establecimiento del estado moderno que buscan la protección del individuo y la satisfacción del bienestar general. Es aquí donde el estado se convierte en el agente de seguridad de los individuos. Para Hobbes el establecimiento del estado moderno como una opción laanarquía, pero aun así esta se encuentra vigente en el plano internacional ya que imposible que se establezca una autoridad supranacional que gobierne la agenda internacional.
Por su parte la tradición Grociana o internacionalista se sitúa entre la tradición realista y universalista. Esta concepción describe las relaciones internacionales como una sociedad de estados o sociedad internacional,donde las relaciones entre estados son un juego en parte distributivo y en otra productivo; es decir se reconoce que hay intereses comunes y no intereses contrapuestos.
La actividad internacional no es la guerra entre estados o conflicto horizontal si no el comercio o también denominados como actividades económicas y sociales entre estados que son a partir de estas actividades como se generan unos...