Filosof a de la ciencia e historia de la ciencia

Valeriano Iranzo, Filosofía de la ciencia e historia de la ciencia.
Por Arnold Stevens Gelves Romero.
La intención principal del autor es explicar la relación y dependencia que hay entre lafilosofía de la ciencia y la historia de la ciencia, analizando la influencia que tiene la una en la otra, el autor se ayuda con diferentes autores para sustentar todo lo que dice y al final poder sacar suconclusión, en donde el trata de estar de acuerdo con algunos argumentos y negar otros que no tienen nada que ver con su teoría sobre el tema.
Comenzando nos muestra el objetivo de la filosofía de laciencia explica la necesidad por la cual se estableció y sus utilidades, nos dice que no solo se basa en la opinión y los resultados del científico sino que va mas allá de eso dice que lo importante sonciertos aspectos del conocimiento científico cómo los procedimientos que se llevan a cabo para poder lograr comprobar sus hipótesis.
Así pues, en la comunidad científica está presente en todo momentoun componente normativo, componente que se concreta en unas pautas metodológicas observada por la comunidad de investigadores y una axiología, en parte implícita, que incluye valores y finesadicional a esto está el valor teórico leyes y modelos.
Se plantean una seria de subniveles en cada uno de los niveles anteriormente planteados que son manejados por una o varios grupos de científicos. Elnivel axiológico también hay subniveles individuales y colectivos, ambos tipos de fines están involucrados en todos los niveles, aunque su relevancia pueda variar dependiendo de qué nivel se trate.Afirma que la FC se ocupa del componente normativo de la ciencia en sus aspectos más generales, el aspecto normativo son como un tipo de requisitos preestablecidos que se requieren para la aprobación dela comunidad científica son reglas que se deben seguir previamente establecidas todo esto para establecer unos criterios sobre lo que cuenta como “buena ciencia”.
Descriptivismo y prescriptivismo...