Filosof a de la Economia

Universidad Sergio Arboleda
Escuela de Filosofía y Humanidades
Catedra: Filosofía de la economía.
Luis Fernando Sierra Bastidas
13 de marzo de 2015
Nota al profesor: El presente trabajo es la primera parte de uno más largo que será entregado al final del semestre, a medida que se desarrolle la catedra se irá complementando el presente texto, de ahí que agradezco las oportunas correcciones porparte del docente.
Filosofía de la economía en los pensadores clásicos:
Cuando nos acercamos al término “filosofía de la economía” se suele dirigir la mirada, si se posee un conocimiento vago del tema, a pensadores muy recientes como Karl Marx o Adam Smith. En un sentido profundo pensadores como éstos fueron los que fundaron el análisis filosófico de la economía, pero basándose en siglos dedesarrollo filosófico en temas de política, ética y antropología en general.
Cierto es que dichos análisis se configuraron como tal después de las comprensiones modernas de la conducta humana, de ahí que sea una rama de la filosofía prácticamente nueva. Sin embargo, aunque formalmente sea un campo recién formulado, los vestigios del análisis no formal de la economía desde la filosofía se remontan alos pensadores clásicos.
El presente trabajo no tiene como finalidad desarrollar una breve síntesis de la historia de la filosofía de la economía antes de Smith y Marx, más bien pretende llegar a nombrar los elementos más importantes para elaborar un correcto análisis de la economía a través de una revisión histórica del pensamiento filosófico occidental de los autores más influyentes en laspropuestas los autores mencionados. De allí que permitirá al final elaborar una crítica rigurosa a cada uno de los dos filósofos.
Origen de dos posturas opuestas:
Si se compara el pensamiento de Smith y el de Marx, se pone en evidencia un profundo abismo entre las dos posturas, no solo en la forma en que abordan el tema es un distinto, sino también y especialmente las conclusiones a las que se lleganson prácticamente opuestas. Sin embargo esta división entre dichas formas de pensar tuvo como origen el análisis antropológico y político de Platón y Aristóteles. El primero influyendo fuertemente en el esquema económico de Marx y el segundo en el de Smith.
Antes de empezar con la comprensión de cada autor cabe advertir que el análisis desarrollado por cada uno de los pensadores, tiene comoelemento analógico la búsqueda de una forma correcta bajo la cual se debe organizar el ser humano, siempre en búsquedas de un bienestar común. De allí que se pueda tener un punto de apoyo bajo el cual se puedan relacionar los distintos autores y tomar posturas neutras.
Todo el pensamiento clásico después de Sócrates toma como elemento central la praxis, es decir toda investigación teóricasistematizada debe conducir a un resultado práctico (ético y político). En los clásicos propiamente no hay separación entre individuo y estado, de allí que “para los griegos la ética y la política eran una sola cosa y la distinción que hacemos entre ellas les había parecido artificial. El bien de los individuos estaba estrechamente relacionado con el bien del Estado en que vivían; la vida buena exigía lasociedad buena en la que ella debía expresarse, y la sociedad buena fomentaba y hacia posible la vida buena”1. La diferencia entre Platón y Aristóteles radica pues en el punto de partida bajo el cual se logra la vida buena, el primero funda el bienestar del individuo buscando en primera instancia los bienes del estado (logrando un estado justo se consiguen los bienes individuales); mientras que elsegundo funda el bienestar del estado buscando primero los bienes del individuo (consiguiendo los bienes individuales se funda un estado justo).
En una primera revisión de los autores, tomamos de entrada al pensamiento platónico. Platón expone la economía como un acontecimiento que se deduce del ordenamiento político, así cada miembro de la república o del estado por necesidad depende de los...