FILOSOF A HERMEN UTICA Y DERECHO
Páginas: 2 (450 palabras)
Publicado: 25 de marzo de 2015
FILOSOFÌA HERMENÈUTICA Y DERECHO
Se puede definir como la manera de explicar o interpretar hechos, ideas, normas, textos, ya que es mejor interpretarlos que describirlos, debido a la variedad ycomplejidad que a veces resulta hacerlo, es como intentar descifrar el significado detrás de la palabra.
Para nuestra materia que es Derecho se puede definir como saber interpretar correctamente la Ley,dejando de un lado pero sin excluir la objetividad, es decir, para poder dar solución a los procesos sin ser condicionada a los sentimientos o inclinaciones personales, sociales, económicas, etc.En la praxis de aplicación del derecho se pide a los jueces que obren con imparcialidad y objetividad, evitando en lo posible que su decisión esté condicionada por datos subjetivos.
1. DILEMAS DE LAONTOLOGIA JURIDICA:
Dos (2) concepciones sobre el ser de Derecho
EL DERECHO COMO OBJETO DADO: El derecho cobra su autonomía conceptual, ontológica y epistemológica, por cuanto que lo que hace es unanorma sea parte del derecho no es ningún juicio sobre su contenido, sino la relación con otras normas del mismo sistema jurídico.
EL DERECHO DOMO CONSTRUIDO EN SU PRAXIS INTERPRETATIVA / APLICATIVA:La interpretación media siempre entre el enunciado legal y el concreto patrón decisorio que al caso se aplique, la interpretación deja de verse como la excepción y pasa a convertirse en regla.
2.PROPÒSITOS DE LA METODOLOGÌA DE INTERPRETACIÒN JURIDICA:
La filosofía hermenéutica aporta una más profunda conciencia de las determinaciones operantes sobre cualquier interpretación y de los límitesconsiguientes de cualquier pretensión de objetividad.
La interpretación jurídica en términos estrictos es poder diferenciar sus resultados por el grado de racionabilidad, de una racionabilidad que cuentecon algún referente que permita la asignación, de corrección objetiva a las opciones interpretativas del juez.
3. QUE APORTA LA HERMENÈUTICA DE GADAMER A LA TEORIA DEL DERECHO
La teoría...
Se puede definir como la manera de explicar o interpretar hechos, ideas, normas, textos, ya que es mejor interpretarlos que describirlos, debido a la variedad ycomplejidad que a veces resulta hacerlo, es como intentar descifrar el significado detrás de la palabra.
Para nuestra materia que es Derecho se puede definir como saber interpretar correctamente la Ley,dejando de un lado pero sin excluir la objetividad, es decir, para poder dar solución a los procesos sin ser condicionada a los sentimientos o inclinaciones personales, sociales, económicas, etc.En la praxis de aplicación del derecho se pide a los jueces que obren con imparcialidad y objetividad, evitando en lo posible que su decisión esté condicionada por datos subjetivos.
1. DILEMAS DE LAONTOLOGIA JURIDICA:
Dos (2) concepciones sobre el ser de Derecho
EL DERECHO COMO OBJETO DADO: El derecho cobra su autonomía conceptual, ontológica y epistemológica, por cuanto que lo que hace es unanorma sea parte del derecho no es ningún juicio sobre su contenido, sino la relación con otras normas del mismo sistema jurídico.
EL DERECHO DOMO CONSTRUIDO EN SU PRAXIS INTERPRETATIVA / APLICATIVA:La interpretación media siempre entre el enunciado legal y el concreto patrón decisorio que al caso se aplique, la interpretación deja de verse como la excepción y pasa a convertirse en regla.
2.PROPÒSITOS DE LA METODOLOGÌA DE INTERPRETACIÒN JURIDICA:
La filosofía hermenéutica aporta una más profunda conciencia de las determinaciones operantes sobre cualquier interpretación y de los límitesconsiguientes de cualquier pretensión de objetividad.
La interpretación jurídica en términos estrictos es poder diferenciar sus resultados por el grado de racionabilidad, de una racionabilidad que cuentecon algún referente que permita la asignación, de corrección objetiva a las opciones interpretativas del juez.
3. QUE APORTA LA HERMENÈUTICA DE GADAMER A LA TEORIA DEL DERECHO
La teoría...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.