Filosofar Científicamente Y Encarar La Ciencia Filosóficamente
Páginas: 2 (358 palabras)
Publicado: 1 de agosto de 2012
FILOSOFAR CIENTÍFICAMENTE Y ENCARAR LA CIENCIA FILOSÓFICAMENTE
De los términos filosofía y ciencia, podemos llegar a distintas definiciones, que varían con el sólo uso de preposiciones, pues lautilización de estos implican distintas orientaciones donde no se excluyen, sino más bien interactúan. Mario Bunge busca unificar estas definiciones, proponiendo para ello epistemología o metacienciaque no sólo incluye las preposiciones sino que además representa los aspectos lógicos, gnoseológicos y hasta ontológicos.
Respecto a las disciplinas contiguas a la epistemología podemos mencionar quela lógica es una de las herramientas importantes del epistemólogo. Asimismo la semiótica es importante porque permite analizar el lenguaje de la ciencia. No tendría validez afirmar que laepistemología debe ocuparse únicamente de la estructura lógica y del fundamento empírico de las teorías acabadas, cayendo en una actitud fijista en vez de una transformista, que es lo que le corresponde. A estola psicología y la sociología del conocimiento permiten ubicar y comprender mejor el objeto de la epistemología.
Además de las implicancias de las ciencias y las humanidades, se puede afirmar que lacultura social y la personal se tornan cada vez más científicas. Estas constituyen la más rica creación del espíritu, por lo tanto no son antagónicas sino complementarias. La integración de ambas en laenseñanza universitaria debe ser integradora y no aditiva; pues no es necesario inyectarle humanidades a lo científico, basta mostrar que la ciencia les incluye o está relacionada con ella.
De otrolado, los estudios epistemológicos en la formación del científico impulsarán la corrección, sistematización y enriquecimiento de las opiniones filosóficas que de todas maneras integran su visión delmundo, ayudarán a no confundir lo que se postula con lo que se deduce, buscarán entender los términos que emplea, habituarán a exigir pruebas, ninguna teoría de contenido fáctico será satisfaciente....
De los términos filosofía y ciencia, podemos llegar a distintas definiciones, que varían con el sólo uso de preposiciones, pues lautilización de estos implican distintas orientaciones donde no se excluyen, sino más bien interactúan. Mario Bunge busca unificar estas definiciones, proponiendo para ello epistemología o metacienciaque no sólo incluye las preposiciones sino que además representa los aspectos lógicos, gnoseológicos y hasta ontológicos.
Respecto a las disciplinas contiguas a la epistemología podemos mencionar quela lógica es una de las herramientas importantes del epistemólogo. Asimismo la semiótica es importante porque permite analizar el lenguaje de la ciencia. No tendría validez afirmar que laepistemología debe ocuparse únicamente de la estructura lógica y del fundamento empírico de las teorías acabadas, cayendo en una actitud fijista en vez de una transformista, que es lo que le corresponde. A estola psicología y la sociología del conocimiento permiten ubicar y comprender mejor el objeto de la epistemología.
Además de las implicancias de las ciencias y las humanidades, se puede afirmar que lacultura social y la personal se tornan cada vez más científicas. Estas constituyen la más rica creación del espíritu, por lo tanto no son antagónicas sino complementarias. La integración de ambas en laenseñanza universitaria debe ser integradora y no aditiva; pues no es necesario inyectarle humanidades a lo científico, basta mostrar que la ciencia les incluye o está relacionada con ella.
De otrolado, los estudios epistemológicos en la formación del científico impulsarán la corrección, sistematización y enriquecimiento de las opiniones filosóficas que de todas maneras integran su visión delmundo, ayudarán a no confundir lo que se postula con lo que se deduce, buscarán entender los términos que emplea, habituarán a exigir pruebas, ninguna teoría de contenido fáctico será satisfaciente....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.