Filosofia Analitica

-------------------------------------------------
Filosofía analítica
De Enciclopedia Symploké, la enciclopedia libre.
Se denomina «filosofía analítica» a una amplia corriente filosófica del siglo XX (dominante sobre todo, todavía en nuestros días, en el mundo anglosajón) emparentada con el empirismo, el positivismo y la lógica matemática. Entre sus figuras representativas destacanWittgenstein, Russell, Moore, Quine, Kripke, Davidson, Strawson y Putnam.
En realidad, la filosofía analítica agrupa diversas posiciones filosóficas, muchas veces incompatibles entre sí. Han recibido la calificación de «filósofos analíticos» los atomistas lógicos, los neopositivistas, los analistas del lenguaje científico, los analistas del lenguaje ordinario, determinados filósofos marxistas, etc. Seacostumbra a decir que participan de un «estilo» o método (el análisis lógico) y de unas preocupaciones comunes (la voluntad de claridad, el interés por el lenguaje...).
En general y simplificando bastante, señalaremos a continuación los rasgos más importantes de la llamada «filosofía analítica»:
* Asigna al lenguaje un papel fundamental al considerarlo objeto de su reflexión. Los problemasfilosóficos se convierten casi siempre en problemas lingüísticos. Concibe la filosofía como una actividad lógica de clarificación y análisis del lenguaje.
* Muchas veces se presenta como neutral, al poner el «método» por encima de la «doctrina».
* Emplea a menudo el instrumental proporcionado por la lógica matemática para abordar las cuestiones filosóficas.
* Rechaza la metafísica (almenos en su acepción de disciplina que se ocupa de los primeros principios) y valora positivamente la ciencia y la racionalidad en general.

Filosofía analítica es un término genérico para un estilo de filosofía que comenzó a dominar a los países de lengua inglesa en el siglo XX.
El término “filosofía analítica” puede referirse a:
(a) Una tradición de hacer filosofía[][] caracterizada por unénfasis en la claridad y la argumentación, comúnmente alcanzadas a través de la lógica formal y el análisis del lenguaje, y por un gran respeto por las ciencias naturales.[][]
(b) Algunos desarrollos en la filosofía de inicios del siglo XX, tales como el trabajo de Bertrand Russell y Gottlob Frege, y el positivismo lógico. En este sentido, la filosofía analítica tiene compromisos filosóficosespecíficos (algunos rechazados por filósofos analíticos contemporáneos), en concreto:
* La visión del positivista que considera que no hay verdades específicamente filosóficas y que el objeto de la filosofía es la clarificación lógica de los pensamientos. (Esto se puede contrastar con el fundacionismo tradicional, derivado de Aristóteles, que mira a la filosofía como un tipo especial de ciencia, lamás alta, que investiga las razones fundamentales y los principios de todo.[ Como resultado, muchos filósofos analíticos han considerado a sus investigaciones como continuas con, o subordinadas a, las de las ciencias naturales.[
* La visión de que la aclaración lógica de los pensamientos sólo puede ser alcanzada a través del análisis de la forma lógica de proposiciones filosóficas. La formalógica de una proposición es una forma de representarla (normalmente usando la gramática formal y el simbolismo de un sistema lógico) para mostrar su similaridad con todas las otras proposiciones del mismo tipo. Sin embargo, los filósofos analíticos disienten ampliamente sobre cuál es la forma lógica correcta del lenguaje ordinario.
* El rechazo de sistemas filosóficos omniabarcantes en favorde la atención a los detalles, el sentido común y el lenguaje ordinario.

FILOSOFIA ANALITICA CONTEMPORANEA:
Aunque los filósofos contemporáneas que se identifican a sí mismos como “analíticos” tienen intereses, presunciones y métodos divergentes –y en ocasiones han rechazado las premisas fundamentales que definieron al movimiento antes de 1960- la filosofía analítica, en su estado actual,...