Filosofia Bachillerato

Derecho Mercantil I
|
|
|

1. ¿Cuáles son las partes que intervienen en el proceso, iter y Litis?
Los denunciantes son D. Alexander, D. Cosme, Dña. Antonieta y Dña. Elvira; siendo el demandado El Corte Inglés SA.
Se trata de una demanda interpuesta en el juzgado de lo Mercantil número 3 de Madrid (primera instancia), aunque después la parte demandada, recurre el fallo de la sentenciaen la Audiencia Provincial.
La parte actora formula en la demanda: en primer lugar, que se declare la libre transmisibilidad de las 378.602 acciones de la serie A las 12.303 acciones de la serie B cuya titularidad le corresponde a D. Alexander, subsidiariamente que se declare que la entidad demandada ha incumplido el procedimiento de transmisión ínter vivos establecido en el artículo 17 de losEstatutos Sociales iniciado a petición de D. Alexander y en consecuencia, se condene a El Corte Inglés S.A al cumplimiento forzoso de dicho procedimiento, ordenándole adquirirlo, en su caso ofrecer su adquisición a los socios que lo deseen las 378.602 acciones de la Serie A y 12.303 acciones de la Serie B titularidad de D, Alexander por la suma dineraria de 98.520,524,80 euros, o subsidiariamentepor la suma dineraria que de termine un Auditor de cuentas experto independiente con calificación necesaria para efectuar una valoración de las acciones de «El Corte Inglés S.A., que sea designado por el Registro Mercantil. En tercer lugar, que se declare la nulidad de la totalidad de los acuerdos adoptados en el seno de las juntas generales ordinaria y extraordinaria de El Corte Inglés. Y porúltimo el pago de las costas.
En base al artículo 17 de los Estatutos Sociales de El Corte Inglés, cuando un accionista quiere vender sus acciones, está legitimado para ello siempre y cuando realice las notificaciones pertinentes al Consejo de Administración, éste a la Junta que tiene varias opciones: adquirir las acciones con cargo al capital social para amortizarlas, adquirirlas sin amortizarlas uofrecérselas a los anteriores accionistas.
Por tanto, quien está legitimado es la Junta y no el propio accionista.
En el caso, fue el Consejo el que adoptó la decisión de comprar las acciones a los accionistas que querían vender y luego - casi un año después - la Junta ratificó lo hecho por el Consejo.
2. Legislación aplicable al asunto
La legislación aplicable a este caso es, en primerlugar, los Estatutos Sociales de El Corte Inglés. También el Real Decreto Ley 1/2011 que aprueba el Texto Refundido de la Ley de Auditoría de Cuentas. Y por último la Ley 25/2011 de reforma de la Ley de Sociedades de Capital.
3. Fallo
En cuanto al fallo, se estima parcialmente la demanda, ya que solo tendrán que adquirir las acciones por el valor de 378.602€ de la serie A, y 12.303 € de lasacciones de serie B. Se desestiman el resto de las peticiones de la parte demandante.
4. ¿Opina, que El Corte Inglés debería estar en bolsa?
El Corte Inglés no debería salir a bolsa porque no tiene suficiente liquidez para ello. Sus beneficios son mínimos y los que hay se reparten entre sus accionistas, es decir, no son suficientes para poder competir con el mercado.
5. Si fuera así, ¿quéhabría cambiado en esta sentencia?
El valor de las acciones tendría que ser el valor de mercado de las acciones que dependerían de la oferta y la demanda, del valor de mercado de la empresa, es decir, no se podría establecer un valor nominal sino que habría que tener en cuenta el valor que tienen en el mercado.
6. ¿A quién daría usted la razón en este conflicto?
La parte demandante, esdecir, los accionistas contrataron a una empresa de auditorías que, para determinar el valor de las acciones, se basaron en el de sistema de cash-flow es decir, no solo teniendo en cuenta la contabilidad de la empresa sino también teniendo en cuenta el valor de la empresa en el mercado etc. Y la empresa, es decir El Corte Inglés, contrató a un doctor de la universidad Autónoma de Madrid, que se...