Filosofia Basica

I. Contesten en forma manuscrita las siguientes preguntas:

1. ¿En qué consiste que le problema de la justicia es la correspondencia o no de la norma a los valores superiores o finales que inspiran un determinado orden jurídico?
En que para que una norma sea justa tiene que responder a ciertos valores que no se pueden obviar al monento de crear o inspirarse para crear una norma es unacontínua confrontación entre lo que debe ser y lo que es.
2. ¿En qué consiste que el problema de la validez es el problema de la existencia de regla en cuanto tal?
Trata de que existe o no dicha regla, norma o ley para saberlo es necesario realizar investigaciones de experiencia y de razón, son tres;
a. Determinar si la autoridad que la promulgó tenía éste poder legítimo:que efectivamente és una normadada a la sociedad con todos los requisistos para que sea válida.
b. Comprobar que no haya sido derogada:saber certeramente que dicha norma, este vigente en el sistema jurídico y que no se trate de una norma fuera de vigencia.
c. Corroborar que no sea incompatible con otras normas del sistema: en algunas oportunidades se crean normas que en su momento parecen completamente acordes al ordenjurídico cuando realmente con el tiempo se comprueba que contradice otra ésto generalmente secede en la práctica cuando una norma está vigente, la cual termina csiendo regulada, modificada o bien derogada.
3. ¿En qué consiste el problema fenomenológico del Derecho?
Aspira al conocimiento de los fenómenos y anomalías que resultan de la ineficacia de las reglas jurídicas. El problema fenemológico delderecho es la constante investigación con el fin de definir la eficacia o ineficacia de las normas existentes el estudio filosófico y empírico.
4.¿Las tres operaciones para determinar la validez de una norma son suficientes para calificar la validez?
No, porque si fuese así no existiría el Problema Fenomenológico del Derecho y realmente las normas jurídicas tienen tanta materia que es imposibledeterminar su validéz con sólo tres tipos de investigación,las normas tienen una naturaleza dependiente unas de otras por lo tanto estamos hablando de un área extenso del Derecho.

5.Actualmente existen normas que pueden ser justas sin ser válidas?
Sí,en la texto vemos que puede existir una norma creada y existente en el derecho natural el derecho de los hombre que es totalmente Racional perodicha norma puede ser muy justa, coherente pero si se mantienen en una instancia de derecho natural sin pasar a un estado civil una norma respaldada y conocida por todas las instancias que la hacen norma en un estado legítimo puede ser muy justa pero no llega a ser válida.
simplemente la norma tiene que pasar por todas las instancias correspondientes sino queda siendo solo siendo una costumbrejusta sin ser ley norma
se posterga la vigencia de una deorma o cuando se da una norma
6.Por qué entre el ideal de justicia y la realidad del Derecho siempre hay un vacío más o menos grande según los regímenes?
El ideal de justicia es precisamente la idea de una sociedad pura perfecta donde todo funciona y responde de la manera esperada, estaríamos hablando de un derecho utópico donde no exixtenvicios ni incompatibilidades en la ley y por ende una sociedad armoniosa y perfecta. Por otra lado la realidad del Derecho es otra, teniendo en cuanta que el derecho son su gran parte las normas y leyes y éstas son creadas por su propia sociedad interviniendo su política economía y hasta religión como lo vimos en la lectura pasada, es por eso que muchas veces el derecho puede ser válido pero nadajusto descartanto rápidamente la idea de un derecho puro y perfecto.
Es por eso que aunque el Derecho esta siempre en búsqueda de una sociedad perfecta, esta también sugeto a sus regímenes y distintos gobernantes, criterios y estilos de manera que seguiremos siendo testigos de normas no muy justas, racistas y aveces totalmente opuestas al derecho que conocemos en nuetro país.
7.Dé ejemplos...