Filosofia Carpeta Completa 2Do Polimodal

FILOSOFíA

¿Por qué es útil estudiar filosofía?
En esta epoca, en la que la filosofía es un saber cuestionado, muchas veces tildado de inútil, comunmente señalado como un saber fuera de las necesidades de los tiempos que corren, y siempre a punto de ser excluido de los problemas de estudio, parece una urgencia de la materia explicar por qué conviene cultivar la filosofía y por qué esmejor que dejarla de lado.
Entre mucha explicaciones posibles, rapidamente podemos encontrar dos razones que muestran a la filosofía como un terreno que conviene seguir cultivando, y si es posible, hacerlo rendir buenos frutos.
Podemos decirlo de este modo:
• Por un lado, la filosofía es todavia útil en nuestro tiempo porque permite establecer diferencias entre el pensamiento filosófico (PF)y el pensamiento periodístico (PP). Una cosa es abordar un tema desde una perspectiva filosófica otra es emitir una opinión sobre el mismo tema.
• Por otro lado, la filosofía permite distinguir los pensamientos confusos de los complejos.




PF Y PP.

En la antigüedad los filósofos griegos, establecieron la relación entre doxa y episteme.
La doxa es el pensamiento fundamentado en lasopiniones. Para los griegos este pensamiento coincidía con el saber vulgar. La episteme, en cambio, era una forma de conocimiento vinculada al saber científico y filosófico.
Aun hoy, el ambito de lo epistémico puede sincurscribirse a las dominios del saber científico. Lo doxático, en cambio, tiene lugar de circulación privilegiado los medios de comunicación y hechas sus raíces en la actividadperiodística.

Diferencias entre el PF y el PP:
• El PP se acerca a los temas y a los problemas por la vía de la opinión. La opinión suele caracterizarse por los siguientes rasgos: Es ligera, apresurada, poco comprometida y el tema que la convoca suele admitir otras tantas versiones equivalentes. El PF supone la presencia de tres propiedades que, en principio, forman parte de lo que se suelellamar los razonamientos correctos: una propiedad es la coherencia, otra la rigurosidad en la articulación de la exposición y la tercera parte de premisas consideradas verdaderas por la comunidad especializada en el tratamiento de esos asuntos.
• Para poder opinar se requieren dos cosas: La 1ra es “estar enterado de lo que pasa” y la 2da es “haber comprendido el suceso” (superficialmente). Esosignifica que para poder opinar es preciso ser capaz de interpretar libremente los fenomenos sin necesidad de tener que demostrar ni explicar nada de los mismos.
Sucede entonces que se confunde el saludable derecho etico de cada uno de poder opinar, con el deber de cada uno de tener algo que decir acerca de cualquier cosa
• Los filósofos trabajan con la palabra. Los periodistas la usan comoherramienta de trabajo. Los dos, filósofo y periodista trabajan con la misma herramienta, pero el uso, la función y la finalidad son distintas
| | | |
|La palabra |Filósofo |Periodista |
|| | |
|Uso |Depurado, lógico y riguroso. |Coloquial, lógicamente débil. |
| | |Seguir el impulso de los temas, |
|Función |Detectar metaforas,|hablar de lo que hay que hablar. |
| |Desmenuzar simbolos | |
| | | |
|Finalidad |Elaborar un discurso coherente y |Informar, opinar cubrir un espacio |
|...