Filosofia Clasica De La Ciencia

Filosofía Clásica de la ciencia
Positivismo: concepción heredada (Hempel, Carnap…)
Falibilismo: Popper 
 
Nueva filosofía de la ciencia
Relativista: Kuhn…
Falsacionismo sofisticado: Lakatos 
 
Hay términos teóricos y observacionales. 
Popper  Los términos están cargados teóricamente. Hincapié al contexto de justificación.
Nueva filosofía de la ciencia  No hay una base empíricaneutral.  
 
 
Popper trabajó en 2 cuestiones: Cómo distinguir la ciencia de la metafísica y cómo justificar los enunciados de la ciencia.  
 
Popper
Capítulo 4: La falsabilidad 
 
Falsabilidad: Se pueden deducir (I) y éstas pueden ser falsas. (Se hace un acuerdo intersubjetivo para decir que las Ha son V y por ende H es F) 
 
Convencionalistas (S. XIX y XX)
Para ellos la armonía y belleza dla naturaleza no viene de la naturaleza misma sino q mediante nuestras leyes se crea un mundo bello imaginario. La ciencia natural no es un imagen de la Naturaleza, sino q determina un mundo artificial q es del q habla la ciencia. Las leyes no pueden ser falsadas. Nadie garantiza q las cosas del mundo sean como lo dicen ntras leyes, sólo se hace un acuerdo intersubjetivo fuerte (invención). Todo esconvención y las H no pueden ser falsadas, ya q se le puede echar la culpa a los instrumentos del mundo, a la lógica, a las mediciones del científico, o inventar H ad hoc (Los convencionalistas las aceptan). No es posible dividir las teorías en falsables y no falsables.
Popper no ve la forma de refutar al convencionalismo estrictamente hablando, dice q es completo y defendible, pero totalmenteinaceptable. Él no le pide a la ciencia ninguna certidumbre definitiva, mientras q los convencionalistas sí. Popper propone ciertas
Reglas Metodológicas para eludir el convencionalismo:
* Si se presenta una amenaza para la teoría, no salvarla x ningún estratagema convencionalista. Si una T fue rescatada x una estratagema convencionalista, someterla de nuevo a contraste.
* Se consideraránaceptables sólo las Ha q no disminuyan el grado d falsabilidad del sistema.  Se rechazan las H ad hoc xq su grado de falsabilidad es muy bajo o cero.
* Los experimentos contrastables intersubjetivamente se aceptarán o se rechazarán a la luz de otros experimentos de rdo opuesto. (Convención inocua)
 
 
Una H es faslable cuando divide todos los posibles enunciados básicos en: compatibles yincompatibles. Y el conjunto de enunciados básicos incompatibles con la teoría no está vacío.  
 
Contrastación:
1. Se averigua la H falsadota
2. Se averiguan los falsadores potenciales
3. Si por acuerdo intersubjetivo se considera cierto el enunciado falsador potencial y se acepta q las Ha están bien corroboradas, entonces H ha sido falsada
Se hacen 2 acuerdos: Aceptar el rdoexperimental y aceptar las Ha como verdaderas.  
 
Forma más realista de lo propuesto x Popper:
-Acontecimiento: Cada caso particular de un fenómeno.
-Evento: hecho abstracto, lo q de un acontecimiento pueda describirse mediante nombres universales.
Las H científicas prohíben ciertos acontecimientos q son descriptos x los EBFP y otros no (los compatibles).
Un enunciado singular representa unacontecimiento, el enunciado afirma q el evento acontece en determinada posición espacio-temporal.
Una teoría excluye no solo un acontecimiento, sino x lo menos un evento, así q siempre va a tener un nº ilimitado de EBFP. Podemos designar los EB q pertenecen a un eveto como “homotípicos”. Todo conjunto no vacío de EBFP de una teoría contiene al menos un conjunto no vacío de EB homotípicos.
 Requisitos de los sistemas empíricos: Ser coherentes y falsables.
Compatibilidad o coherencia: si el sistema es contradictorio, no nos proporciona ninguna información. En cambio si es coherente, puede dividir los EB en compatibles e incompatibles. Si no es coherente, carece de utilidad.  
 
 
Popper
Capítulo 5: El problema de la base empírica 
 
Ejemplo: 
H (Hipótesis): Todos los metales se...