Filosofia de kant (incompleto)

Tarea 5…

Segun lo que he leido, actuamos con buena voluntad si realizamos una acción de acuerdo a lo que debemos hacer. Sin pensar en las consecuencias ni beneficios que esta acción nosocasionara. Creo que mi sentido de la buena voluntad concuerda mucho mas con la idea de Kant que con las de Epicuro o Aristoteles. Pienso que si uno se ajusta a hacer lo que considera que es correcto no sedeberá juzgar en base a los resultados. Inmediatamente después de leer el texto se me ocurrió otro ejemplo, que tal si un policía al cumplir con su deber de que no asalten a civiles se ve obligado adispararle a un asaltante, el resultado no es bueno, pero si vemos la intención con que se hizo, lo valoramos como algo bueno y hasta heroico. Actuamos conforme a deber cuando nos guiamos por losprincipios básicos de la moralidad para realizar nuestros actos. En el ejemplo de Kant, uno de ellos es la honestidad, entonces no debemos estafar porque eso seria deshonesto y no estaríamos actuando deacuerdo al deber.

1- Para Kant lo único que puede ser absolutamente bueno es aquello que cada quien quiere para si mismo y al mismo tiempo entiende que esto podría ser bueno para todos las demáspersonas. Se debe tener en cuenta solamente la intención con la que se realizo la acción, y los resultados no deberían de contar. Ahora si la acción se realiza con una motivación aparte, ya no cuentacomo un acto moral positivo por haber tenido en cuenta el beneficio que se obtendrá como resultado de la acción. Lo que si no debe ser contemplado según Kant es el resutado de la acción como tal.2- Según Kant se le llama intención actuante a aquel acto que es llevado a cabo pensando en el resultado en lugar de la otra situación, el deseo de hacer algo, que es simplemente el acto como tal sinpensar con antelación en la consecuencia. Para hacer un ejemplo de estas dos situaciones voy a remitirme a un articulo que lei en la revista selecciones, lamentablemente no voy a poder citarlo...