Filosofia de la ciencia (latour)

LA teoria de la elección racional es bastante desconocida para mi. Tratr de reflexionar sobre ella sin haber entrado en su real modelo, es si njo más aventurado. Tartare de hacer una defensa de ella, parcial, a modo de enriquecimiento y aprendizaje personal, que como todo aprendizaje se realiza bastante idoneamente entre iguales, y que en el fondop es dialogo.
Con este proposito personal yaventurado quiero hacer algunos comentarios a Manuel Corroza.
A mi me parece que la Teoria de eleccion racional (TER) está pensada para ser considerada como un método heuristico para aspectos de la economia, que permite explicar comportamientos generales a partir de un modo de considerar la racionalidad de los agentes individuales. Extrapolar este enfoque a otros ambitos de las ciencias sociales ypor otras motivaciones es de entrada problemático, y es allí donde se pueden criticar sus virtudes instrumentales y explicativas. En todo caso parece necesaria una modificació de la teoria inicial que tenga en cuenta estructuras que parecen necesarias para las pretensiones de explicación t prediccion que tiene la teoria.
Usar métodos heuristicos es propio de la ciencia. Cualquier heuristica esvalida con tal de que sea funcional, y se pueda delimitar el ambito de aplicación. El método de resolución de ecuaciones es util, pero es un metodo sin pretensiones de realidad fuera del ambito de la matematica por si mismo.NAdie cree que usar los diagramas matematicos para explicar cierto aspecto de la realidad fisica sea creer que la realidad en si misma esta siguiendo el metodo matemático. Siuso un metodo para saber donde está la posicion de una particula, se muy bien que no ese ese metodo el que sigue la particula necesariamente para ponerse en ese lugar concreto. O explicar el comportamiento de los gases ideales a partir de la teoria cinetico molecular. Se escogen parametros que parecen idoneos y por tanto no falsos o totalmente imaginarios que parezcan relevantes para poderexplicar el comportamiento del agrupado de moleculas.
.Solo en en cuanto se critoque a la TER por el rango que se le pueda hacer adquirir de descripcion de la realidad, se pueden plantear los problemas sobre su carácter cientifidco. Pero ¿Quien dice que la TER nos esta mostrando como actua realmente la gente?. Desde siempre la Ter se ha desmarcado como descripcion fiel de la microrealidaddecisoria.
La de que en ciertas condiciones un individuo tenga preferencias, y en base a sus objetivos escogerá aquellos que hagan optima en algun sentido la elección. A eso se le llama escoger racionalmente. Es un definicion instrumental de la racionalidad. Escoger la mejor opcion que pueda escogerse, y eso no me parece que se pueda poner en cuestion. Si las preferencias se pueden ver claramente enbase a claros criterios, se supone que el actor racional escogerá según como predice el modelo, aquello que maximice los beneficios. Si no es así el problema es externo al modelo. Podriamos decir que no hay claros criterios ni claras preferencias, lo cual es creo yo aspectos descriptivos de lo que pasa en realidad, pero que son externos a los postulados en los que se fundamenta de entrad el modelo.El modelo trata de establecer que si los agentes son racionales en el sentido instrumental que especifican, entonces podemos usar el modelo para ver comportamientos de agregados de individuos. Es decir pueden explicarse e interpretarse propiedades emergentes en el agregado de individuos. Es obvio que hay tambien que poner enfasis en que la racionalidad tambien interviene a la hora de establecerel individuo los criterios de eleccion, a la hora de valorar las preferencias, y eso es algo por lo cual, creo yo la TER más estandard no entra en consideración. Lo da por supuesto, o puede sugerir que sean otros ambitos o teorias las que lo estudien, o podemos tratar de incluir elementos nuevos que puedan ser relevantes al modelo (por ejemplo olvidandonos de la optimizacion y pensando en...