FILOSOFIA DE LA CIENCIA NATURA

La investigación científica
Invención y contrastación
Hempel, Carl. G.
Filosofía de la ciencia natural. Madrid.
Ed. Alianza Universidad.
1973

PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com

Algunos cuestionamientos:

2

PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com

Un caso histórico a título
de ejemplo.
n

1.-¿Cómo se puede explicar el
problemaque tenía angustiado al
físico húngaro Ignaz Semmelweis,
miembro del equipo médico de la
Primera División del Hospital General
de Viena, entre 1844 y 1848?
218

3

PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com

n

n

n

2.-Cuál era el índice de muertes en la
División Primera en 1844, 1845 y 1846?
218
3.-Cuál era el índice de muertes en la
División Segunda enlos mismos años?
4.- Se podían discriminar diferencias en la
atención, comodidad, instalaciones, etc.,de
ambas salas o eran equivalentes?
4

PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com

n

n

5.- Explique las variadas hipótesis
iniciales levantadas por Semmelweis y
la forma en que las sometió a
contrastación.
219
6.-Finalmente en 1847, la casualidad
dio aSemmelweis la clave para la
solución del problema. Explíquela por
favor.
220
5

PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com

n

n

7.-¿Cómo puso Semmelweis a prueba
esta posibilidad y cómo argumentaba?
220.
8.- ¿A qué conclusión llegó, sobre el
origen de la fiebre puerperal, el físico
Semmelweis?
220

6

PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.comEtapas fundamentales en la
contrastación de una hipótesis.

n

9.-Hay ocasiones en que el
procedimiento es simplemente directo
en la contrastación de las hipótesis.
Explique cómo se hizo para el caso
que nos ocupa y diga por qué se
rechazaron esas hipótesis.
220
7

PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com

n

n

10.-Lo normal es que la contrastación seamenos simple y directa.
Para el caso de la hipótesis que atribuye el
alto índice de mortalidad en la División
Primera al terror producido por la aparición
del sacerdote con su acólito, ¿Qué se
pregunta y qué argumenta Semmelweis?
221
8

PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com

n

En este último caso, la contrastación está
basada en un razonamiento que consisteen
decir que si la hipótesis considerada H, es
verdadera, entonces se producirán en
circunstancias específicas, ciertos sucesos
observables. Esto es, si H es verdadera,
entonces también lo es I, donde I es un
enunciado que describe los hechos
obserbables que se esperan se produzcan.
9

PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com

Se conviene en decir que I se infierede, o
está implicado por, H; y llamamos a I una
implicación contrastadora de la hipótesis H.
11.-En el caso del sacerdote, el experimento
mostraba que la implicación contrastadora
era falsa, y, de acuerdo con ello, se
rechazaba la hipótesis. ¿Cómo se puede
esquematizar ese procedimiento?
221
10

PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com

n
n

12.-Cómo se llamaen Lógica a toda
inferencia de esa forma?
221
13.-De la hipótesis de que la fiebre
puerperal es un envenenamiento de la
sangre producido por materia cadavérica, se
infiere que la adopción de medidas
anticépticas reducirá el número de muertes
por esa enfermedad. ¿Cómo se esquematiza
este razonamiento?
221
11

PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com

n

n14.-¿Por qué este resultado favorable
no prueba de un modo concluyente
que la hipótesis sea verdadera?
221
15.-¿Con qué nombre es conocido ese
modo de razonar y cómo se
esquematiza?
221
12

PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com

16.- Una serie de resultados favorables
obtenidos contrastando distintas
implicaciones contrastadoras I1, I2,……..In ,
de una...