Filosofia de la ciencia

En cuanto a la influencia de la filosofía en el avance de ciencia
El trabajo de la investigación en el campo académico exige de grandes implicaciones, en tanto se le entienda como un texto puramente científico y estricto, esto se evidencia en revistas, ensayos y otros textos de carácter investigativo, donde bien se muestra el proceso de una investigación o el resultado de la misma, para unejemplo de ello es posible tomar yn texto cualesquiera de los empleados en el proceso de desarrollo de una saignatura del programa de filosofía de la universidad de la salle. Teniendo estas hipótesis Mediante este trabajo he considerado analizar si este tipo de escritura academica es aplicable, y efectiva a la hora de enfrentarse un texo con el estudiante o si seria como bien se expresa en el texto;conversar es un arte humano; sirve a cada quien para comunicar a ptros lo que conoce y a la vez provoca las contradicciones que dirigen (la atención del conversador)a lo que pasó por alto. Si esta manera de comunicar, mediante la conversación aplicada en un texto.

Si bien es cierto que la escritura en un texto académico e investigativo debe estar dirigida a un público especifico, cabe notar queel publico específico al que nos referimos, no está del todo conectado o su pensamiento no anda a igual ritmo, sus experiencias y vvencias diarias, tanto como su percepción de la realidad de las cosas, del sentido de la vida, etc, hacen del estudiante un ser con un pensamiento y una manera e interpretar los textos de una manera particular, por este motivo, por mas que un texto este dirigido a ungrupo especifico, no llega a todos los integrantes de la misma manera.
Para entrar un poco mas en el tema de la escritura académica y relacionarla con las ideas presentadas en el presente texto, considero de vital importancia recalcar la efectividad de la concersación diaria del ser humano, el uso de términos generales, algún tipo de humor dentro de la comunivación, compañerismo, etc. Laefectividad en tanto que los participantes del dialogo están en común unión a la palabrea, la entienden y la respetan de tal modo que se transmiten los mensajes y es efectiva la comunicación.

Aparece entonces una cuestión, una pregunta que sugiere que la intervención de expresiones que demuestran sentimientos están alejadas de la objetividad y de la razón academica, que expresa impaecialidad, pero esaimparcialidad no solo se expresa mediante la utilización de lenguaje coloquial, es mas, mediante el uso de lenguaje especifico, técnico y científico, se crea una conciencia colectiva de dogma, parece que el texto por estar escrito de esta manera se convierte en poseedor de la verdad, y considero que esto es mas nocivo aun que la escritura de un texto en el que se expresen las ideas de forma amabley hasta divertida si el ambiente de trabajo investigativo exige que la escrituta de un texto exija de una terminología específica. A través de la lectura del texto algunas ideas Lonerganianas, se encuentra en el texto el ataque a la metafísica, una crítica constante a la metafísica teniendo como herramienta para ello el avance científico y la voluntad de la ciencia, en tanto que se le consideracomo el factor único revelador de la verdad.
Esto tiene grandes implicaciones en el ambiente filosófico, pero sin embargo son “superadas “ por nuevas teorías acerca del saber y de la manera de adquirir el conocimiento y las aproximaciones que se puedan dar a la verdad.
La consideración a tratar en este texto, surge de la idea de que el valor que el positivismo le quita a la metafísica, entanto no le considera como útil en el proceso científico, consiste en una mirada que se aleja de la razón de la filosofía en tanto se comprenda la razón de la filosofía como búsqueda de conocimiento.
En el siguiente fragmento se aprecia en que estado se halla el concepto que el positivismo tiene de la metafísica,
Los positivistas vieneses se interesaron principalmente por las ciencias...