Filosofia de la ciencia

NATURALEZA:

La naturaleza y objeto de la naturaleza de la filosofía de la ciencia según el libro de Moulines en fundamentos de la filosofía de la ciencia; pagina22: “A veces se intentacaracterizar la naturaleza de la filosofía de la ciencia en el contexto de la dicotomía “descripción/prescribsion” y se discute cuál de las dos funciones ha de desempañar la disciplina, si la normativa o ladescriptiva (un caso notoria de discusión en estos términos lo presenta a la polémica entre Popper, Lakatos y Kuhn sobre la falsacion cap.12-5). Según los partidarios de la perspectiva normativa, la tareade la filosofía de la ciencia consiste en imponer normas que se supone deben seguir los científicos en su práctica, y “juzgarles” o evaluarles de acuerdo con tales normas. Para los partidarios deldescriptivismo, eso no tiene ningún sentido y lo único que cabe es describir cómo operan de hecho los científicos. En nuestra opinión, este modo de plantear la cuestión es completamente contundente.Los métodos que Moulines propone para según nuestro entendimiento, el problema que existe entre descripción y prescripción: “En primer lugar, descripción y prescripción, aplicados al análisis de laactividad científica, no son excluyentes. No se trata de dos cuernos de un dilema sino de dos caras de una misma moneda. En segundo lugar esos aspectos no cubren sino parcialmente la filosofía de laciencia. Junto a ellos, esta disciplina tiene también una dimensión interpretativa fundamental. Por decirlo brevemente algunas de las tareas de la filosofía de la ciencia son a la vezdescriptivo-normativas, y otras son interpretativas. O más exactamente, en casi yodas están presentes ambas dimensiones, en unas prima más el aspecto descriptivo-normativo (p.ej. ante el estudio de la contrastación dehipótesis), en otras amos tienen análoga presencia (p.ej. el análisis de la explicación científica o el de la evaluación teórica), y en otras, por último, domina la dimensión interpretativa (p.ej. el...