filosofia de la ciencia

“¿Por qué será que la filosofía tecnológica en realidad nunca se inició? ¿Por qué una cultura tan firmemente basada en incontables instrumentos, técnicas y sistemas sofisticados permanece inmutableen lo que se refiere a la renuencia a examinar sus propios fundamentos? ”.
Estas son unas de las interrogantes que se plantea el autor con respecto a porque la filosofía de la tecnología nuncatomo vuelo; y una de las respuestas que propone es que durante el siglo XX es que la única manera de mejorar la condición humana es mediante la utilización de máquinas ya que se pensaba, durante la eraindustrial, que esa era la única forma de progresar.
Otra razón que se plantea es la de que la filosofía es necesaria para reflexionar acerca de temas complejos que se puedan abordar desde distintospuntos de vista y que tengan varias explicaciones lógicas y profundas, lo cual no sucede con las objetos técnicos, los cuales se dividen en solo dos cosas: hacer y utilizar. Langdon Winner: el hacerse centra principalmente en cómo funcionan las cosas lo cual solo le interesa a los inventores e ingenieros y si no eres ninguno de los dos te interesa poco cómo funcionan y de que están hechos. Peroque una vez que ya están hechos, el uso si es de interés de todos; y el uso está regido de unos cuantos contextos morales.
De igual forma el autor plantea que para aplicar una filosofía tecnológica sees necesario desechar la idea que se tiene de la tecnología de que solo sirve para ser usada y que la composición de ella es solo problema para los profesionales que tengan algo remotamente que tengaque ver con ella. Las tecnologías no solo sirven para el uso exclusivo de las actividades humanas sino que también moldean estas hasta darles un nuevo significado.
Para concluir él dice que lo quese está planteando es que la causa de los cambios sociales es la innovación tecnológica y que la única opción que se tiene es quedarse quieto a ver como todo sucede; al contrario es el sonambulismo...