Filosofia De La Ciencia

MÉTODO HIPOTÉTICO-DEDUCTIVO

Es el procedimiento o camino que sigue el investigador para hacer de su actividad una práctica científica. El método hipotético-deductivo tiene varios pasos esenciales: observación del fenómeno a estudiar, creación de una hipótesis para explicar dicho fenómeno, deducción de consecuencias o proposiciones más elementales que la propia hipótesis, y verificación ocomprobación de la verdad de los enunciados deducidos comparándolos con la experiencia.

MÉTODO INDUCTIVO
Consiste en obtener conclusiones generales a partir de premisas particulares. Se trata del método científico más usual, que se caracteriza por cuatro etapas básicas: la observación y el registro de todos los hechos: el análisis y la clasificación de los hechos; la derivación inductiva de unageneralización a partir de los hechos; y la contrastación.

MÉTODO DEDUCTIVO: Es un tipo de razonamiento que nos lleva de lo general a lo particular y de lo complejo a lo simple.

DEMARCACIÓN CIENTÍFICA

Las proposiciones científicas tienen significado cuando se puede determinar si son verdaderas o falsas. La comprobación de estas proposiciones consiste en ser contrastadas con la realidadsensible, PERO, esto no siempre es técnicamente posible, como por ejemplo las proposiciones de la astronomía

Es un criterio que permite distinguir qué enunciado es científico y cuál no. La demarcación científica se logra mediante la verificacionismo y afirma que todo enunciado científico debe estar referido a la experiencia.

VERIFICACIONISMO FUERTE

Una proposición científica essignificativa únicamente si hay observaciones sensibles y públicas que puedan probar la verdad o la falsedad de lo que se dice en la proposición. La dificultada radica en que si sólo podemos ir comprobando caso por caso cada hecho empírico, nunca podremos enunciar una ley universal.

VERIFICACIONISMO DEBIL

Considera que una proposición es verificable si hallamos un conjunto de experiencias importantesque nos den a entender su valor de verdad, pero se queda en la probabilidad y esto no es un criterio suficiente de demarcación científica.

PARADIGMA (Kuhn, Norteamérica. 1922-1996)

Realizaciones científicas universalmente reconocidas que, durante cierto tiempo, proporcionan modelos de problemas y soluciones a una comunidad científica. La sustitución del paradigma se da por una revolucióncientífica. El paradigma predominante en una época llega un momento en que cae en crisis hasta que se sustituye por otro. Por ejemplo: el geocentrismo fue superado por el heliocentrismo

Los cambios en los paradigmas en ocasiones no obedecen a hechos netamente científicos, pueden obedecer a intereses sociales y políticos, por ejemplo: el interés de la ciencia por el desarrollo de la cohetería,para conquistar el espacio.

Los paradigmas son inconmensurables, no se pueden comparar, pues obedecen a distintos intereses y necesidades. Por ello la ciencia cambia, pero no progresa.

FALSACIONISMO (K. Popper, Viena. 1902- 1994)

Propuesta de Karl Popper y surge como respuesta a su crítica al método inductivo (ir de los singular a lo general), pues los enunciados científicosuniversales no pueden verificarse. De ser así, el enunciado: “todos metales transmiten el calor”, debería verificarse en todos los casos posibles. Por tal motivo el método inductivo es inaceptable, pues incurre en una generalización indebida. Así mismo, los enunciados científicos singulares tampoco son verificables, pues poseen conceptos universales y estos van más allá de la simple observación yexperiencia,.
Los enunciados singulares presuponen ya una teoría. Por ejemplo, si afirmo que: “esta cuchara es de metal y se dilata con el calor”, yo debo tener una idea previa de qué es metal y calor y que rasgos caracterizan estos dos elementos y qué objetos son apropiados para dichos elementos.
Por lo tanto para Popper los enunciados científicos no pueden ser verificados pero sí falsados, es decir...