Filosofia de la Ciencia
Páginas: 7 (1552 palabras)
Publicado: 9 de junio de 2015
FILOSOFIA DE LA CIENCIA
INTRODUCCION
A través de las décadas y de sus diferentes etapas la filosofía y la ciencia han pasado por todo un contraste en la generación de nuevos conocimientos; sin embargo también han pasado por momentos nostálgicos como el rezago, ya fuera por persecuciones o el tener que mantener y defender sus métodos al constante cambio de variantes en las evoluciones de lafilosofía y la ciencia, ya que uno de los intereses de la filosofía ha sido el problema del conocimiento humano, el saber cuáles son las distintas formas del conocimiento entre ellas la ciencia, la cual en la actualidad es destacada como la principal forma del conocimiento.
DESARROLLO
Partiendo de la definición de filosofía como el conjunto de saberes que busca establecer, de maneraracional, los principios más generales que organizan y orientan el conocimiento de la realidad, así como el sentido del obrar humano; la ciencia ha superado por mucho a otras áreas de conocimiento como el arte.
En sus orígenes la filosofía resultó muy valiosa para estructurar los conocimientos que era posible adquirir por los medios limitados en la experiencia vital del filoso, acudiendo a estadosde reflexión con la incapacidad de entender el conocimiento que no puede explicar desde el punto del sentido común. Sin embargo la filosofía es relevante porque explica, organiza y provoca conocimientos.
Filósofos y científicos han quedado superados, por no ampliar su experiencia, en ambos casos estos grupos tienen serias deficiencias, al momento de aportar a la generación del conocimiento, dehecho se puede decir que la filosofía no cumpliría su objetivo si quedara relegada solo a la reflexión-
A lo largo de la historia la filosofía y la ciencia han evolucionado, incorporando instrumentos y conocimientos que amplían la percepción de la naturaleza. Y es una consecuencia natural ya que nos e puede entender la labor de un filósofo si este está limitado únicamente a sus sentidos yexperiencias personales. Dos filósofos modernos Popper (1963) y Wittgentein (1921), son ejemplos de estos grupos, por un lado Wittgentein, acude a la fascinación de los textos esotéricos, por el contrario Popper, se inclina por el uso dela razón apoyado en la ciencia.
La filosofía ha inspirado muchas de las antiguas teorías científicas, pero su importancia radica en la capacidad de explicarse a lolargo del tiempo; el mecanismo de Descartes influyó en Newton y en la teoría del electromagnetismo en Michael Faraday y James Clerck Maxwell (1764); algunas fueron sin embargo superadas, como la existencia del éter, las ideas sobre el espacio y tiempo, gracias a la teoría de la relatividad de Einstein (1905).
Ahora desde la opinión del Positivismo Científico, la ciencia solo debe ocuparse de loque es directamente observable, incorporado a la física en el siglo XIX, gracias al filósofo Ernst Mach (1923), este pensamiento también influyo en algunos de los creadores de la mecánica cuántica como Heisenberg (1927), así como en Einstein.
El positivismo guarda relacione con el operacionalismo de Percy W. Bridgman (1927) según el cual un concepto debe definirse a través de la operación queha de efectuarse para contrastarlo. Una teoría de inspiración puramente positivista fue la matriz S analítica, propuesta por Geofrey S. Chew en los años 60. Sin embargo hoy ambos pensamientos el positivismo y el operacionalismo han sido desplazados gracias a los avances propios del área de conocimiento.
También sería bueno mencionar la línea preconizada por Albert Einstein, Paul Dirac y otros,en el sentido de que el contenido geométrico y la belleza matemática de una teoría constituyen aspectos importantes de la misma; la cual puede ser superada en cualquier momento en la opinión de Dirac (1931), cuando la capacidad humana sea incapaz de formular los resultados en forma matemática.
Si la ciencia es la más amplia expresión de la filosofía natural, este debe ser adoptado por la...
INTRODUCCION
A través de las décadas y de sus diferentes etapas la filosofía y la ciencia han pasado por todo un contraste en la generación de nuevos conocimientos; sin embargo también han pasado por momentos nostálgicos como el rezago, ya fuera por persecuciones o el tener que mantener y defender sus métodos al constante cambio de variantes en las evoluciones de lafilosofía y la ciencia, ya que uno de los intereses de la filosofía ha sido el problema del conocimiento humano, el saber cuáles son las distintas formas del conocimiento entre ellas la ciencia, la cual en la actualidad es destacada como la principal forma del conocimiento.
DESARROLLO
Partiendo de la definición de filosofía como el conjunto de saberes que busca establecer, de maneraracional, los principios más generales que organizan y orientan el conocimiento de la realidad, así como el sentido del obrar humano; la ciencia ha superado por mucho a otras áreas de conocimiento como el arte.
En sus orígenes la filosofía resultó muy valiosa para estructurar los conocimientos que era posible adquirir por los medios limitados en la experiencia vital del filoso, acudiendo a estadosde reflexión con la incapacidad de entender el conocimiento que no puede explicar desde el punto del sentido común. Sin embargo la filosofía es relevante porque explica, organiza y provoca conocimientos.
Filósofos y científicos han quedado superados, por no ampliar su experiencia, en ambos casos estos grupos tienen serias deficiencias, al momento de aportar a la generación del conocimiento, dehecho se puede decir que la filosofía no cumpliría su objetivo si quedara relegada solo a la reflexión-
A lo largo de la historia la filosofía y la ciencia han evolucionado, incorporando instrumentos y conocimientos que amplían la percepción de la naturaleza. Y es una consecuencia natural ya que nos e puede entender la labor de un filósofo si este está limitado únicamente a sus sentidos yexperiencias personales. Dos filósofos modernos Popper (1963) y Wittgentein (1921), son ejemplos de estos grupos, por un lado Wittgentein, acude a la fascinación de los textos esotéricos, por el contrario Popper, se inclina por el uso dela razón apoyado en la ciencia.
La filosofía ha inspirado muchas de las antiguas teorías científicas, pero su importancia radica en la capacidad de explicarse a lolargo del tiempo; el mecanismo de Descartes influyó en Newton y en la teoría del electromagnetismo en Michael Faraday y James Clerck Maxwell (1764); algunas fueron sin embargo superadas, como la existencia del éter, las ideas sobre el espacio y tiempo, gracias a la teoría de la relatividad de Einstein (1905).
Ahora desde la opinión del Positivismo Científico, la ciencia solo debe ocuparse de loque es directamente observable, incorporado a la física en el siglo XIX, gracias al filósofo Ernst Mach (1923), este pensamiento también influyo en algunos de los creadores de la mecánica cuántica como Heisenberg (1927), así como en Einstein.
El positivismo guarda relacione con el operacionalismo de Percy W. Bridgman (1927) según el cual un concepto debe definirse a través de la operación queha de efectuarse para contrastarlo. Una teoría de inspiración puramente positivista fue la matriz S analítica, propuesta por Geofrey S. Chew en los años 60. Sin embargo hoy ambos pensamientos el positivismo y el operacionalismo han sido desplazados gracias a los avances propios del área de conocimiento.
También sería bueno mencionar la línea preconizada por Albert Einstein, Paul Dirac y otros,en el sentido de que el contenido geométrico y la belleza matemática de una teoría constituyen aspectos importantes de la misma; la cual puede ser superada en cualquier momento en la opinión de Dirac (1931), cuando la capacidad humana sea incapaz de formular los resultados en forma matemática.
Si la ciencia es la más amplia expresión de la filosofía natural, este debe ser adoptado por la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.