Filosofia De La Doctrina Y La Jurisprundencia

Ensayo del Libro Filosofía de la Doctrina y la Jurisprudencia

-Resumen: Este ensayo es un análisis del libro Filosofia de la Doctrina y la Jurisprudencia del DR. Carlos Manuel Ventura.
“El Dr. Carlos Manuel Ventura Mota, nace en la ciudad de Santo Domingo, es egresado de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (USAD); es creador de unametodología de redacción jurídica, implementada en algunas oficinas jurídicas y tribunales, que ha revolucionado la instancia local. Imparte docencia desde hace varios años, en la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Dominicana O&M”.
En este libro el DR. Carlos Ventura en su introducción, describe la necesidad de mejorar la resolución judicial por la vía de incrementar la calidadprofesional de no solo el abogado o estudiante de Derecho, sino además, de todo el lector interesado en este tema, así mismo describe con sobria actitud, nuestro poder judicial y por último, destaca el papel de la Doctrina y la Jurisprudencia para la impronta de una función jurisdiccional más adecuada, en la presente síntesis del ya supra mencionado libro, me atrevo a destacar, las opiniones de tanbrillante autor acerca de los autos, laudos, providencias, ordenanza, sentencias, demandas entre otros.
Para Carlos Ventura “Filosofía de la doctrina y la jurisprudencia”, en el sistema judicial se encuentra la semilla del desarrollo social y aseguró que son los jueces y otros magistrados los que tienen la misión de construir una nación moderna.
Este libro consta de 7 Capítulos que desarrollanminuciosamente el tema de la Filosofía de la Doctrina y la Jurisprudencia.

-Análisis: El Capítulo I de este libro trata sobre los conceptos de Doctrina y Jurisprudencia, la diferencia que existe entre estos dos conceptos, lo que es la resolución jurisprudencial y la morfología de estas resoluciones judiciales.
La doctrina en términos generales, está delimitada como una serie de conocimientos,teorías y opciones sustentados y definidos por una persona, un grupo de personas o una escuela de pensamiento.
Pero desde el punto de vista técnico jurídico y en sentido lato, se denomina doctrina al término genérico adoptado en el siglo XIX para designar el conjunto de las producciones (obras escritas) debidas a la ciencia jurídica, en tanto esos trabajos tengan por objeto exponer derecho ointerpretarlo.
El vocablo doctrina jurídica ha sido confundido por algunos autores con el vocablo jurisprudencia, en el sentido de asignarle un significado análogo a la jurisprudencia; sin embargo la jurisprudencia puede ser definida como la doctrina que inspira la interpretación del derecho, basándose primordialmente en la conciliación de los intereses en conflicto en el caso planteado.
A pesar deque ambos conceptos constituyen figuras jurídicas y características distintas, ambas puntualizan instituciones relativas al porte de conocimientos técnicos de la ciencia jurídica, desde diferentes puntos de vista.
Sobre la jurisprudencia se ha opinado que es la doctrina jurídica que resulta de las decisiones judiciales, y en sentido general, como ciencia del derecho.
La jurisprudencia se puededecir que es la doctrina jurídica que resulta de las decisiones judiciales, y en sentido general, como ciencia del derecho. Este significado es propio de los países que tienen un ordenamiento jurídico encuadrable en la llamada familia del Derecho angloamericano o del “Common Law”, así como el primero es propio de los países cuyo ordenamiento jurídico pertenece a la familia de derechoscodificados de la base romanizada, a la cual pertenece nuestra raíz nuestro sistema de derecho tradicional.
En otras palabras, Jurisprudencia equivale a la orientación normativa que se desprende de las sentencias de los jueces, especialmente de las sentencias de la Suprema Corte de Justicia.
Cuando este ato tribunal, por medio de sentencias cuyas interpretaciones sobre la aplicación de una norma se...