Filosofia De La Historia
Páginas: 2 (367 palabras)
Publicado: 21 de julio de 2015
Caracas, 18 de junio de 2015
Materia: Historia de la comunicación
Alumno: Daniel Obando C.I 26911796
Sección: N01B
1.- ¿Es posible conocer la historia de manera real y objetivamente?
La historiaes la narración de los hechos ocurridos en un tiempo pasado, hechos que son guardados y narrados a lo largo del tiempo, es decir que la historia es lo que es por los acontecimientos más destacados yrecordados por la sociedad, eso sería conocerla de forma objetiva, pero en términos filosóficos los hechos contados por parte de un narrador acerca de una eventualidad ya pasada pueden ser tomados comoinciertos, porque sinceramente nunca sabemos con exactitud lo que realmente aconteció en tiempos pasados, puede que muy bien sea hechos reales como no tan reales y que de esta manera se determinealteraciones en la historia, de forma real y física no la conocemos, solo podemos guiarnos por lo que el narrador de la misma este diciendo, y solo sabremos lo que él está dispuesto a compartir con losdemás, en teoría la historia es incierta y subjetiva, lleva versiones de cada quien en cuanto a conocimientos de los hechos y razones lógicas, solo se resalta lo que mayor pueda convenir .
2.- ¿Porqué en el discurso de la historia hay hechos estratificados que resaltan unos sobre otros?
Los hechos estratificados son porque la historia pasa a ser subjetiva e incierta esto quiere decir que cadaquien tiene su propia versión a lo que cree conocer por hechos más convenientes y resaltantes a su perspectiva, ya que todos quieren formar parte de dicha historia, lo que es conveniente es lo quedestaca a su opinión personal es lo que se denominaría como subjetividad en la historia y esto abriría una brecha a lo incierto ya que no se tiene una versión compleja sino varias de ellas y hace que lahistoria no sea del todo creíble, de por si trae controversias y disputas por la objetividad de la historia, ya que si solo se resaltan hechos importantes o convenientes se deja a un lado lo que no se...
Materia: Historia de la comunicación
Alumno: Daniel Obando C.I 26911796
Sección: N01B
1.- ¿Es posible conocer la historia de manera real y objetivamente?
La historiaes la narración de los hechos ocurridos en un tiempo pasado, hechos que son guardados y narrados a lo largo del tiempo, es decir que la historia es lo que es por los acontecimientos más destacados yrecordados por la sociedad, eso sería conocerla de forma objetiva, pero en términos filosóficos los hechos contados por parte de un narrador acerca de una eventualidad ya pasada pueden ser tomados comoinciertos, porque sinceramente nunca sabemos con exactitud lo que realmente aconteció en tiempos pasados, puede que muy bien sea hechos reales como no tan reales y que de esta manera se determinealteraciones en la historia, de forma real y física no la conocemos, solo podemos guiarnos por lo que el narrador de la misma este diciendo, y solo sabremos lo que él está dispuesto a compartir con losdemás, en teoría la historia es incierta y subjetiva, lleva versiones de cada quien en cuanto a conocimientos de los hechos y razones lógicas, solo se resalta lo que mayor pueda convenir .
2.- ¿Porqué en el discurso de la historia hay hechos estratificados que resaltan unos sobre otros?
Los hechos estratificados son porque la historia pasa a ser subjetiva e incierta esto quiere decir que cadaquien tiene su propia versión a lo que cree conocer por hechos más convenientes y resaltantes a su perspectiva, ya que todos quieren formar parte de dicha historia, lo que es conveniente es lo quedestaca a su opinión personal es lo que se denominaría como subjetividad en la historia y esto abriría una brecha a lo incierto ya que no se tiene una versión compleja sino varias de ellas y hace que lahistoria no sea del todo creíble, de por si trae controversias y disputas por la objetividad de la historia, ya que si solo se resaltan hechos importantes o convenientes se deja a un lado lo que no se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.