filosofia de las ciencias humanas y sociales

Filosofía de las ciencias humanas y sociales. Nota histórica de una polémica incesante
No hay consenso entre las ciensias espirituales, culturales, humanas o sociales. Es asi como las psicología,sociología, pedagogía ,etc.. se les a cuestionado su grado de cientificidad.(s.XIX) la variación, es debido al concepto de ciencia que manejemos.
1)Dos tradiciones importantes en la filosofía delmétodo científico: la aristotélica y la galiliana
2)La tradición aristotélica o ciencia como explicación teleológica
La explicación científica solo se consigue cuando se logra dar razones a hechos ofenomesnos previamente observados. estos eran inferidos por enumeración simple o por inducción directa, por las cuales se obtenia mas generalización de la especie o genero. Esta etapa obtiene principiosexplicativos, a partir de fenómenos que se han de explicar (inducción).
Para aristoteles existía un segundo momento , la deductiva, consistía en deducir enunciados a través de fenómenos, aristotelesexigia una relación causan entre las premisas y la conclusión.
La causa de un fenómeno tiene 4 aspectos:
Causa formal
Causa material
Causa eficiente
Causa final
3)La tradición galileana ociensia de la explicación causal.
Buscando lo funcional y lo mecanicista, que reduce al objeto en necesidades y utilidadea a la naturaleza. (mecanico-causal)
A galileo se le dio el enfacis en el valor deabstracción e idealización de la ciencia , eliminando condiciones empíricas para trabajar asi con conceptos ideales.
Galileo plantea una nueva ciencia que remplaza a la aristotélica
4) la primerapolémica explisita de la filosofía de las ciencias sociales : positivismo decimonónico, frente la hermenéutica.
S. XIXdos grandes tradiciones del pensamiento, una de ellas es la filosofía de la cienciadel positivismo demononico y sus tasgos caracteristicos son 4 según comte :
1. Monismo metodoligico: los objetos abordados pueden ser muchos, pero solo un método el método científico
2. Modelo o...