Filosofia del Derecho Autores, Kelsen, Radbruch...
Páginas: 105 (26149 palabras)
Publicado: 20 de enero de 2014
Filosofía del Derecho Aula 19
Profesora Marín Castán despacho 201
Hay 2 sistemas de clase. Asistentes y no asistentes. Los asistentes a las 5 faltas no justificadas fuera del sistema.
Programa no asistentes es más largo, conjunto. No hay parcial para ellos. Manual Guido Fasó 3 volúmenes. A partir del tema 12 a 63.
Los asistentes solo autores del Siglo XX. Se elige un autor y se hacenponencias sobre los autores. Valora los trabajos 1 punto más, pero son obligatorios según sea del primer cuatrimestre el punto va a cada parte. El examen son 3 preguntas. Una pregunta siempre corresponde a una ponencia. Las ponencias son objeto de 1 debate y la participación también se valora.
Hace 2 parciales en febrero y en mayo (se guarda la nota para septiembre).
Entregar ficha fecha límite 15de octubre.
TEMA 1: EL PROBLEMA DE LA DEFINICIÓN DEL DERECHO Y EL PROBLEMA DE LA VALIDEZ
1. El concepto del derecho y el fundamento de su validez como temas centrales de la Filosofía del Derecho:
La filosofía del derecho es una disciplina bifronte, resulta del encuentro entre dos tipos de conocimiento: el filosófico y el conocimiento jurídico. Va a ser el resultado de aplicar elfundamento jurídico a la realidad empírica. Esta condición bifronte determina a su vez como confluencia de estos saberes filosófico y jurídico que sea una disciplina compleja y difícil.
Los dos elementos básicos de la filosofía del derecho es conceptuar que es el derecho y fundamentarlo. Conceptuarlo desde el punto de vista filosófico no es definirlo, implica explicarlo, entenderlo y aplicarle unadimensión crítica, no como ocurre en las materias dogmáticas; por lo tanto a diferencia de la dogmática jurídica tiene una indudable dimensión crítica. Ahora bien, también las disciplinas dogmáticas abordan la definición del derecho aunque desde el punto de vista de la filosofía es muy diferente porque trata de conceptuarlo en la totalidad, por encima de las diferentes visiones que nos ofrecen lasdisciplinas dogmáticas particulares. La conceptualización del derecho en su totalidad es el cometido de la filosofía del derecho. Este problema de la definición del derecho está íntimamente vinculado al tema de la validez del derecho.
El tema de la validez del derecho es el que responde a la pregunta de ¿por qué el Derecho vale como Derecho?
Y a esa pregunta se ha respondido de maneradiferente a lo largo de la historia, vamos a ver las principales respuestas (teorías) que se han dado a lo largo del SXX y SXXI.
2.Principales respuestas
A primera vista podemos señalar 3 tipos de definiciones del derecho
1. TEORIA POSITIVISTA: El derecho como conjunto de normas jurídicas válidas y vigentes en un determinado sistema jurídico ya sea estatal, internacional o supranacional. Es unadefinición normativista o formalista
2. TEORÍA IUSNATURALISTA: Es la ordenación de la razón y la convivencia humana para la realización del bien común o la realización de la justicia. Define el derecho como ideal ético de la justicia.
3. TEORÍA REALISTA: Es un conjunto de reglas efectivas u operativas en la vida social que conforman modelos de conductas y que deben ser aplicadas por losjueces. Define el derecho como realidad social.
En torno a estas 3 teorías se pueden agrupar los principales filósofos del derecho del SXX, es decir, las principales respuestas teóricas permiten ser agrupadas en estas 3 categorías o conceptualizaciones que hemos hecho sobre el Derecho.
Estas 3 corrientes de pensamiento a partir de 1970 van a perder relevancia, y aparecen una serie defundamentos de la validez que no son asimilables a estas 3 corrientes de pensamiento.
El positivismo formalista o normativista tiene como ejemplo más claro la teoría clásica del positivismo de Kelsen.
La segunda propuesta teórica, el iusnaturalismo también tiene diferentes protagonistas, y por su parte, el realismo jurídico hace su aparición en los años 30, va a desarrollarse hasta los 80 en dos...
Profesora Marín Castán despacho 201
Hay 2 sistemas de clase. Asistentes y no asistentes. Los asistentes a las 5 faltas no justificadas fuera del sistema.
Programa no asistentes es más largo, conjunto. No hay parcial para ellos. Manual Guido Fasó 3 volúmenes. A partir del tema 12 a 63.
Los asistentes solo autores del Siglo XX. Se elige un autor y se hacenponencias sobre los autores. Valora los trabajos 1 punto más, pero son obligatorios según sea del primer cuatrimestre el punto va a cada parte. El examen son 3 preguntas. Una pregunta siempre corresponde a una ponencia. Las ponencias son objeto de 1 debate y la participación también se valora.
Hace 2 parciales en febrero y en mayo (se guarda la nota para septiembre).
Entregar ficha fecha límite 15de octubre.
TEMA 1: EL PROBLEMA DE LA DEFINICIÓN DEL DERECHO Y EL PROBLEMA DE LA VALIDEZ
1. El concepto del derecho y el fundamento de su validez como temas centrales de la Filosofía del Derecho:
La filosofía del derecho es una disciplina bifronte, resulta del encuentro entre dos tipos de conocimiento: el filosófico y el conocimiento jurídico. Va a ser el resultado de aplicar elfundamento jurídico a la realidad empírica. Esta condición bifronte determina a su vez como confluencia de estos saberes filosófico y jurídico que sea una disciplina compleja y difícil.
Los dos elementos básicos de la filosofía del derecho es conceptuar que es el derecho y fundamentarlo. Conceptuarlo desde el punto de vista filosófico no es definirlo, implica explicarlo, entenderlo y aplicarle unadimensión crítica, no como ocurre en las materias dogmáticas; por lo tanto a diferencia de la dogmática jurídica tiene una indudable dimensión crítica. Ahora bien, también las disciplinas dogmáticas abordan la definición del derecho aunque desde el punto de vista de la filosofía es muy diferente porque trata de conceptuarlo en la totalidad, por encima de las diferentes visiones que nos ofrecen lasdisciplinas dogmáticas particulares. La conceptualización del derecho en su totalidad es el cometido de la filosofía del derecho. Este problema de la definición del derecho está íntimamente vinculado al tema de la validez del derecho.
El tema de la validez del derecho es el que responde a la pregunta de ¿por qué el Derecho vale como Derecho?
Y a esa pregunta se ha respondido de maneradiferente a lo largo de la historia, vamos a ver las principales respuestas (teorías) que se han dado a lo largo del SXX y SXXI.
2.Principales respuestas
A primera vista podemos señalar 3 tipos de definiciones del derecho
1. TEORIA POSITIVISTA: El derecho como conjunto de normas jurídicas válidas y vigentes en un determinado sistema jurídico ya sea estatal, internacional o supranacional. Es unadefinición normativista o formalista
2. TEORÍA IUSNATURALISTA: Es la ordenación de la razón y la convivencia humana para la realización del bien común o la realización de la justicia. Define el derecho como ideal ético de la justicia.
3. TEORÍA REALISTA: Es un conjunto de reglas efectivas u operativas en la vida social que conforman modelos de conductas y que deben ser aplicadas por losjueces. Define el derecho como realidad social.
En torno a estas 3 teorías se pueden agrupar los principales filósofos del derecho del SXX, es decir, las principales respuestas teóricas permiten ser agrupadas en estas 3 categorías o conceptualizaciones que hemos hecho sobre el Derecho.
Estas 3 corrientes de pensamiento a partir de 1970 van a perder relevancia, y aparecen una serie defundamentos de la validez que no son asimilables a estas 3 corrientes de pensamiento.
El positivismo formalista o normativista tiene como ejemplo más claro la teoría clásica del positivismo de Kelsen.
La segunda propuesta teórica, el iusnaturalismo también tiene diferentes protagonistas, y por su parte, el realismo jurídico hace su aparición en los años 30, va a desarrollarse hasta los 80 en dos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.