Filosofia del derecho kant y hobbes

Immanuel Kant y su concepción del Estado

Tiene una marcada influencia por la teoría de la descentralización de poderes de Rousseau, todo lo contrario que Hobbes, aunque coincidan en la idea del pacto social para poner fin a los conflictos sociales. Según la teoría de Kant el Estado sería como un contrato originario por el cual las personas cedemos nuestra libertad para que nos sea devueltaacto seguido como miembros de un ente común, sacrificando una completa libertad por la seguridad de no ser afectados en nuestro derecho a la vida, la integridad, la libertad y la propiedad, siendo el pueblo el propio Estado. De esta manera atribuye al raciocinio de los hombres la consecuencia de su unión política, con la clara finalidad de buscar una seguridad cierta y abandonar esa entera libertadque, bien analizada, solo consiste en un perjuicio para las personas, ya que si cada uno actuara por en completa libertad, siempre lo haría en su beneficio para asegurar su auto conservación en perjuicio de los demás, abandonando el estado de naturaleza como él lo llamaría y adentrándonos en un Estado jurídico

De ahí que Kant otorgue tanta importancia a la diferencia entre los tipos deposesiones, explicándonos como en una sociedad natural o estado de naturaleza como él lo llama, no existe la posesión más que de lo que en ese momento tienes en tu haber, mientras que en una sociedad civil puedes ser el propietario de algo que no esté físicamente a tu alcance en ese momento sin temor a que nadie pueda quitártelo, ya sea desde una manzana hasta un terreno, porque en un estado civil sí queexisten normas que defenderán lo que es tuyo, el poseer o no “algo” ya no se reduce a la mera voluntad de cogerlo o no, si no que tendrás que plantearte si ese algo tiene dueño en cuyo caso la parte coactiva que conforma el derecho te obliga a respetarlo a la vez que a responder en caso de que no lo cumplas con tu deber de respetar recíprocamente, porque de la obligación de respetar lasposesiones ajenas surge como no podía ser de otra manera el derecho a que te respeten las tuyas propias.

Según Kant el hombre tiene dos dimensiones, la empírica basada en la experiencia a partir de la cual intenta no cometer los mismos errores o repetir aquellas acciones que le fueron ya beneficiosas; y la noúmena que está vinculada a la libertad y es por la cual el hombre se convierte en unente moral, para Kant la clave se encuentra en el carácter autónomo de los hombres para determinar la capacidad para auto legislarse, en otras palabras la autonomía de los seres humanos es sinónimo de libertad, pero la libertad de una persona comienza donde termina la de otra con lo que estamos ante un pez que se muerde la cola porque la libertad de

un ser humano siempre será chafada o invadidapor la de otro ser humano. Y es aquí donde radica la importancia de la concepción de Kant sobre el Estado, para impedir este choque de libertades entre los individuos es de vital importancia que esas libertades exteriores sean normalizadas y de ahí surge el derecho, pero claro, el derecho debe ser coordinado e institucionalizado, y es ahí donde entra el papel del Estado.

Kant concibe el derechocomo justicia, entendida como el conjunto de condiciones mediante las cuales la libertad de un individuo puede convivir con la libertad de los demás según la ley universal de la misma, sin causarse perjuicios unas a otras de forma deliberada.

De ahí deducimos que para Kant el derecho es la regulación de la libertad, y esta regulación es lo que da paso al surgimiento de una instituciónjurídica: el Estado.

Llegados a este punto tenemos que intentar comprender la visión que Kant tenía sobre el Estado, él no pensaba en un estado de régimen déspota (en el cual no se respetan las libertades, de ningún tipo) ni mucho menos paternalista (que concibe al Estado como un padre y a la ciudadanía como hijos incapaces a los cuales se los tiene que dirigir como ovejas). Tampoco pretende que el...