Filosofia Del Derecho Kant

Kelsen (1881 – 1973)

Pensador contemporáneo, pertenece al positivismo jurídico (estudio del dcho vigente, no hace referencia al dcho natural, el positivismo nace de Kant
 Las cuestionesmorales de estética, de lo justo e injusto, no son relevante para la ciencia.
La ciencia se ocupa de los objetos empíricos, la filosofía se tiene que convertir en ciencia y filosofía de la ciencia Positivismo
El positivismo jurídico es mostrar que no hay ninguna relación entre dcho y justicia

Kelsen expone su teoría del dcho.
•La teoría conservadora del dcho natural, que funda la teoría positivista en lo natural.
• La teoría del mínimo moral, deben ser supuestos para entender.
Dcho positivo es un fenómeno condicionado xel tiempo y el espacio.
Kelsen trata de diferenciar el dcho de la moral, la característica que comparte es que los dos implican una teoría normativa expresado en la noción del deber, tiene q ver conla moral, con lo justo.

 No es lo mismo una norma moral y una norma jurídica.
El deber ser tiene un sentido lógico, quiere decir q la regla jurídica tiene una imputación. Si pasa x el deber seresta consecuencia tiene que ser la diferencia de la moral; el deber ser tiene q ver con una convención, la relación lógica es de imputación en la ley jurídica.
Diferencia entre dcho y la moral
• Enel dcho la consecuencia imputada es una coacción, en la moral no hay sanción.
Kelsen dice q en la religión es trascendente, emana de seres trascendentes, en cambio en el dcho va a ver una sanciónemanada de estos hombres, la sanción es una pena o ejecución forzada.
Kelsen define al dcho como un orden coactivo, sistema de normas que permiten o prescriben actos coactivos bajo la forma de sancionessocialmente organizadas. Define al dcho como una técnica social indicada para inducir a que los hombres se conducten de cierta manera, lo hace de una forma negativa. Ej. Si quiere q se respete la...