Filosofia del derecho unlam

1) Hart presenta en su libro, El concepto de derecho, objeciones en cuanto al contenido, al origen y al ámbito de aplicación a la postura que considera el derecho como órdenes coercitivas. Exponga en qué consiste dicha postura y en que consisten dichas objeciones.-

El autor presenta en su libro objeciones divididas en tres grandes grupos:
* EL CONTENIDO DE LAS NORMAS JURIDICAS
El primerose refiere al contenido de las normas jurídicas, donde nos explica que el Derecho Penal es algo que obedecemos o no; si desobedecemos se dice que ha habido una “infracción” al derecho y que lo que hemos hecho es jurídicamente “incorrecto”, la “trasgresión de un deber” o un “delito”. La ley penal establece y define tipos de conducta a seguir por aquellos a quienes se les aplica, ya sea una omisiónun una obligación de una acción, sin importar los deseos de este.-
Hart dice que hay cierta analogía entre el Derecho Penal y sus sanciones, por un lado; y las órdenes generales respaldadas, por otro.-
Las reglas jurídicas que definen la manera de realizar contratos, celebrar matrimonios u otorgar testamentos válidos, no exigen que las personas actúen de modos determinados, lo quieran o no. Noimponen deberes u obligaciones, acuerdan a los particulares facilidades para llevar a cabo sus deseos, al otorgarles potestades para crear, mediante ciertos procedimientos específicos y bajo ciertas condiciones, estructuras de facultades y deberes dentro del cuadro coercitivo del derecho.-
La radical diferencia, según Hart, de función entre las normas que acuerdan dichas potestades y una leypenal se refleja en muchos de nuestros modos corrientes de hablar acerca de las normas de aquella clase.
Estos ejemplos, cabe aclarar, son potestades del ámbito público u oficial. Hay además normas de potestades de naturaleza privada, distinguiéndose entres estas las judiciales, las legislativas y administrativas.-
Las judiciales especifican el funcionamiento de un tribunal; objeto y contenido dela jurisdicción; el modo de designación; condiciones requeridas para ocupar el cargo; la estabilidad en la función judicial; y otras suministran cánones de conducta judicial correcta y determinan el procedimiento que debe seguirse ante el tribunal.-
Las reglas que se encuentran en la base del ejercicio de potestades legislativas son aún más diversas que aquellas en que se basa la jurisdicción deun tribunal. Especifican la materia sobre la cual pueda ser ejercida la potestad legislativa; determinan las condiciones uqe deben reunir los miembros del cuerpo legislativo o su identidad; la manera o forma de la legislación y el procedimiento a ser seguido por el cuerpo legislativo.-
* EL AMBITO DE LA APLICACIÓN
La ley penal se aproxima más al modelo simple de las órdenes coercitivas.En un sistema democrático pueden dictarse normas que ni se aplican a aquellos que las sancionan, sino únicamente a clases especiales indicadas en las reglas. Pero el ámbito de aplicación de una norma jurídica es siempre una cuestión de interpretación del precepto; y por supuesto hoy se aprueban leyes que imponen obligaciones jurídicas a sus autores. La legislación puede tener tal fuerzaauto-obligatoria. Dicta normas que imponen obligaciones a otras personas, inclusive a si mismo en su “carácter privado”. No hay nada objetable en estas formas de expresión, pero la noción de capacidades diferentes solo es inteligible en términos de reglas de derecho que confieren potestades y estas reglas no pueden ser reducidas a órdenes coercitivas.-
* MODOS DE ORIGEN
En este punto, Hart nosexplica que la sanción de una ley, al igual que el dar una orden, es un acto deliberado de origen cierto. La discusión de si costumbre es realmente derecho a perdurado extensivamente, llegando a dos cuestiones.-
La primera es si “la costumbre como tal” es derecho o no. El significado y ek buen sentido de la respuesta negativa consiste en la verdad simple de que en toda la sociedad hay muchas...