Filosofia Del Derecho

El desarrollo del concepto de derecho, y su relación con la sociedad, amerita un estudio de las escuelas de pensamiento con mayor influencia en la filosofía del derecho. Desde la época de las ciudades-estado de la antigua Grecia, el ser humano se ha preocupado por lograr entender en que se basada el principio de legitimidad del sistema jurídico que obligaba a todos los miembros que cohabitabanen él. Es así que se fueron desarrollando una serie de escuelas de pensamiento que intentaban otorgarle una respuesta a la interrogante: ¿Por qué hay que obedecer el sistema? De esta manera, a continuación haré un análisis de la escuela iusnaturalista y la escuela positivista, y los máximos exponentes de ambas, con miras a poder contestar este gran enigma que tanto ha cautivado a los grandesfilósofos.
En primer plano encontramos a la escuela de pensamiento del iusnaturalismo, la cual destaca la existencia de un derecho natural en el cual la creación del derecho se da a la luz de unas leyes naturales invariables que el ser humano descubre a través de la razón. En la obra de José Trías Monge, Teoría de la Adjudicación, se establece que: “Según el mundo físico obedecía determinadas leyesinvariables, también el derecho se regía por leyes naturales, que el hombre descubre por medio de la razón.”[1] Esta escuela de pensamiento se fué desarrollando desde la época de la antigua Grecia.
En la antigüedad el principio de legitimidad de la ley se basada principalmente en elementos sobrenaturales. La ley en la antigua Grecia emanaba del Olimpo, de lo divino. Dentro de este mundo sinembargo, los Sofistas adoptaron una posición escéptica, considerando que la ley era inconstante, y emanaba de la voluntad del hombre. El primer gran filósofo que debate la posición sofista es Sócrates. Según Sócrates, se debe obedecer las leyes por el respeto que debe haber a la vida en sociedad. Se obedece la ley, porque la ley es justa, y es conducta virtuosa obedecerla. Para Sócrates, los valoresabsolutos existían, y la virtud era el valor de mayor rango. De esta manera, como bien establece Trías Monge en su obra, Sócrates analizó el derecho en relación a la conducta del ser humano de acuerdo a la virtud. [2]
Otro gran filósofo de la antigua Grecia es Platón, discípulo de Sócrates, quién se dedicó una inmensa parte de su vida a desarrollar este análisis de Sócrates respecto a laconducta del hombre en sociedad de acuerdo a la virtud. Analizó la idea de que la justicia es la virtud más grande que poseé el ser humano. Esta justicia según Platón consistía en buscar la armonía entre las partes. El concepto de justicia era igual al bien común de la sociedad. La realidad según Platón residía en las ideas, y la idea se descubría a través de la razón. Para Platón se obtenía el biencomún a través de la mayor aproximación posible a la idea de justicia. La finalidad del derecho era obtener el bien común. Era necesaria la ley para poder brindarle un orden a la sociedad. Para Platón la justicia puede ser constante, aunque las leyes sean cambiantes. La norma jurídica debe acerarse lo más posible a la norma universal de justicia. Platón establece que la idea de justicia esobedecer la ley justa, aquella que propenda el bien común, y no simplemente hacer lo que dicte el soberano, ya que el mandato del soberano por si sólo, no legitima la ley. [3]
El tercer filósofo de la antigua Grecia que pasaré a discutir es Aristóteles, a su vez discípulo de Platón, quién promulgó que el derecho era determinable en relación con lo justo. Al igual que Platón, pensaba que la justicia erala virtud más grande. Para Aristóteles, el Estado era necesario ya que el ser humano no podía encontrarse fuera del Estado, porque fuera del mismo únicamente podían existir las bestias y los dioses. Las leyes por lo tanto regulaban la sociedad y establecían un orden. Aristóteles hace una distinción entre la justicia legal y la natural. Trias Monge señala sobre Aristóteles que:
“La...