Filosofia del Derecho

FILOSOFÍA DEL DERECHO (2012-II)
PRIMERA PARTE
Clase 22/08/12:
La filosofía del derecho y su relación con la ciencia y la prudencia jurídica:

Hervada: D. Positivisado es el D. Promulgado y está vigente.

Conocimiento práctico del derecho: discernir lo justo en el caso concreto. Impera lo justo (“debe hacerse”).
Razón Teórica: Especulativa, descripción de la realidad, hace teoría.Conocimiento que describe la realidad física o metafísica. Es posible que sea más exacta, pues su objeto muda poco.
Razón Práctica: La razón que opera obrando (norma y valora). Busca los mejores medios para llegar a un resultado. Se da cuando las cosas no son suyo frente a nosotros sino que se hacen. Conjunto de conocimientos ordenados sobre el obrar humano, en derecho sobre discernir el derecho,discernir lo justo.
Lo teórico tiene menos posibilidad de fallar, apunta a describir lo que las cosas son y lo práctico lo que debemos hacer.
De acuerdo con PPCH el derecho es una ciencia práctica. La ciencia práctica tiene posibilidades de equivocarse. El objeto de conocer de los 3 (lo justo, la realidad jurídica) es práctico, por lo tanto Filosofía Jurídica-Ciencia Jurídica-Jurisprudencia tambiénson prácticos. FJ y CJ son momentos teóricos del conocimiento práctico del D. Son momentos teóricos supeditados a lo práctico.

Jurisprudencia:
Es el nivel inmediatamente práctico de la ciencia jurídica.
La virtud de la prudencia es el hábito intelectual y moral de deliberar, juzgar e imperar lo que corresponde aplicarse a un caso concreto.
La jurisprudencia es la prudencia aplicada alderecho.
Delibera (bueno o malo) juzga e impera el acto para llegar a un fin (lo justo).
Conocimiento aplicado a resolver problemas, y que necesita un momento teórico para la deliberación, que en este caso es la ciencia jurídica.

Ciencia Jurídica: Facilita la jurisprudencia. Se sirve de conocimiento teórico. Para la valoración de una norma, conceptos. Con todo lo teorizable del derecho. También espráctica.

Filosofía del Derecho:
Para Hervada, la filosofía del derecho es conocimiento teórico, cuando en realidad y para PPCH, se trata de un conocimiento práctico porque su objeto, fin y modo de proceder son prácticos, aunque con momentos de especulación.
La FJ examina cuáles son los primeros principios de la ley natural y los ve desde una perspectiva jurídica.
Estudia las causasúltimas del Derecho.
Objeto Material: Realidad Jurídica (Hervada: Experiencia Jurídica) Practico
Objeto Formal: Perspectiva del jurista, de quien busca saber de quién es el derecho, cómo y cuándo hay que darlo.
No es igual a Ciencia Jurídica porque la FJ ve las causas últimas y primeros principios; y la CJ, el derecho promulgado y reconocido. Se diferencian también por el grado de abstracción.
Serelacionan en cuanto:
La FJ hace una valoración crítica de los términos que usa la CJ.
La FJ le ofrece los puntos de partida (fundamentándola).
La CJ no puede hacer sin FD.
FD ≠ DN: pues la filosofía estudia al derecho natural al igual que todo el resto del derecho. Es decir es parte de su estudio, sin embargo, debe ser el estudio más importante pues el derecho natural son los principios y lomás intrínseco del derecho.

FD: Es una rama de la filosofía, entonces es un conocimiento filosófico. Pero también es un saber del jurista, entonces es un conocimiento jurídico. Es un conocimiento del jurista típico. (Para Hervada es un conocimiento filosófico, no jurídico).

Entonces para PPCH, la filosofía jurídica es filosofía y es derecho.

Razones de ser de la filosofía del derecho:

1.No se puede negar. Siempre se hace filosofía jurídica, sea buena o mala.
2. Permite captar la esencia del Derecho (saber que es y que no es derecho)
3. Permite valorar críticamente el derecho.
4. Ayuda a clarificar el lenguaje jurídico.
5. Ayuda a esclarecer las posibilidades del conocimiento jurídico (El derecho no es un sistema sino una Unidad, no hay vacios legales).

Clase 29/08/12:...