Filosofia del derecho

TEORIA DEL DERECHO
Existen dos tipos de derecho
Derecho objetivo, positivo (conjunto de normas de obligado cumplimiento) LAW
Derecho subjetivo, capacidad de actuación por el ordenamiento jurídico (tengo derecho a) RIGHT.
Problema de la vaguedad del derecho:
Afecta fundamentalmente a los conceptos, dos perspectivas: connotativa (intensional), denotativa (extensional)
Laintensionalidad y la extensionalidad son inversamente proporcionales, cuando una aumenta, la otra disminuye.
La vaguedad se da cuando la intensión o la extensión de los conceptos no esta bien determinada, por tanto puede haber vaguedad intensional o vaguedad extensional. Vaguedad intensional cuando las propiedades (lo que lo caracteriza) dadas no pueden ser determinadas de una forma explicita y hayvaguedad extensional cuando la indeterminación corresponde al campo de la aplicación (la parte de la realidad que abarca ese concepto, donde llega o no, sus limites)
Lo contrario de derecho es la arbitrariedad.
Derecho significa orden
El derecho es:
Orden de la conducta humana (es la única libre), lo regula
Normalmente debe ser aceptado en una comunidad.
Tres parámetros quecaracterizan las normas (certeza, seguridad y justicia)
Se prefiere el orden a la injusticia
El derecho no es lo que se puede, si no lo que se debe
El derecho es normativo
El derecho comprende el deber ético, político y jurídico
El derecho es normativo (norma compuesta de un hecho y una sanción)
Concepción tridimensional, Al iusnaturalismo le interesan los "valores"(valorativa), aliusformalismo las "normas"(normativas), y al iusrealismo los "hechos"(fática).
Características del derecho:
1) El derecho regula los actos libres (orden de la conducta humana)
2) Generalmente es aceptado por una sociedad (las leyes dadas por un legislador deben ser aceptadas por los destinatarios (las autoridades, y nosotros)
3) hay certeza y seguridad (saber a que atenerse, la ley espreferible a la arbitrariedad), el D trata de establecer justicia.
Perspectivas de conocimiento del derecho:
Perspectiva estatal formalista: es supraestatal (UE), normativa (es la validez) y infraestatal (delegación de poderes CCAA), el objetivo es conseguir seguridad y certeza.
Perspectiva sociológica realista (normas que la sociedad practica, normas vigentes) el objetivo es la eficacia)Perspectiva ontológica valorativa, objetivo: busca que las normas sean justas además de validas y eficaces (problema de derecho injusto)
Pequeña aclaración: (no os lo estudies solo leerlo )
La validez, la eficacia, y la justicia son principios caracterizados de las normas jurídicas. El derecho tiene una clara naturaleza normativa. Sirve para ordenar conductas, comportamientos de los individuosy grupos sociales. Esa ordenación se lleva a cabo a través de la producción de enunciados conocidos como normas jurídicas, que pertenecen al mundo del “debe ser”. Esto hace que podamos hablar de su validez o invalidez, de su eficacia o ineficacia, de su justicia o injusticia
Validez:
Cuando decimos que una norma es valida, nos referimos a que la validez de una norma se identifica con lapertenencia de esa norma al sistema normativo. Es valida si pertenece a un ordenamiento jurídico.
La norma debe haber sido promulgada por el órgano competente
Debe haberse producido por un proceso adecuado
No debe haber sido derogada
No debe estar en conflicto con otras normas superiores .La validez como mera existencia es ajena al problema de la justicia, pero la existencia ya no va aser ajena al parámetro de la eficacia
Una misma norma puede resultar válida en ambos sentidos en cuanto a su existencia fáctica como a su pertenencia al sistema jurídico
En todo ordenamiento jurídico existen determinadas normas habilitadas a favor de determinadas autoridades parar producir normas
No todo órgano puede dictar normas
Dentro de cada ordenamiento tenemos una norma superior...