filosofia del derecho

RESUMEN DE FILOSOFIA
I.- El derecho como objeto del saber juridico
En busca de la definicion del Derecho: tres modos posibles de consideraro: a) desde la analogia, b) desde la metafisica y c) desde la historia.
a) Aproximacion al estudio del derecho desde la perspectiva de la analogia: El Concepto de Derecho
1) El tema de la analogia en General. Clasificacion de los terminos según la logica.Distintas clases de Analogia: de Proporcionalidad y de Atribución (intrinseca y extrinseca).
2) El analogazo principial, conceptualización, justificación e importancia que reviste para el estudio del Derecho. El derecho según Santo Tomas. Lo justo natural y lo justo positivo. Variacion del analogazo Principal en las distintas etapas del pensamiento filosofico-juridico. Consecuencias de superdida y posterior rescate. Importancia en la experiencia juridica.
3) Los analogazos derivados: de atribución intrinseca y extrinseca. Conceptualización.
4) Temas a considerar desde distintas persepctivas: las normas juridicas, el Titulo Juridico, la Accion, el Derecho Subjetivo. Los derechos humanos.
5) Acepciones equivocas y metaforicas del derecho: - la vision moralista del derecho. Necesariadistinción entre la justicia y el derecho. - La vision religiosa del derecho. La justicia y el derecho en la doctrina social de la Iglesia. - Usos comunes vulgares de la nocion de derecho.
CONCEPTO DE DERECHO
El derecho es un fenómeno complejo, que lo jurídico no se agota en una realidad simple e individual sino que es comprensivo de varias cosas; prueba de ello es la inmensa variedad dedefiniciones que se proponen a la hora de su conceptualización, todas ellas muy válidas, que van desde las descriptivas hasta las que tratan de determinar la esencia del derecho. Se torna necesaria una manera de conceptualizar el derecho que pueda reunir todas estas realidades distintas y diferenciadas. No utilizamos el término derecho en forma unívoca puesto que llamamos derecho a realidades distintas ydesiguales.
Si queremos definir el concepto derecho, debemos recurrir a aquella parte de la filosofía que estudia los pensamientos y sus relaciones: LA LOGICA. Debemos considerar en primer lugar los conceptos o términos junto a los cuales la lógica estudia los juicios y finalmente los razonamientos.
El concepto o término es el resultado de uno de los actos de la inteligencia: LA SIMPLEAPREHENCION, en este acto la inteligencia concibe lo que ES un cosa (su esencia). Un objeto pensado está presente en la inteligencia como una esencia abstracta, la Lógica distingue en él dos aspectos o propiedades: la COMPREHENSION y la EXTENSION.
Las clasificaciones según la extensión y según la comprehensión de un concepto son válidas para los conceptos cualquiera sea su papel en la proposición (juicio),tanto si son sujeto como predicado. Pero si un concepto es considerado como predicado de un juicio, su relación con el sujeto plantea tres problemas:
1.- Cómo se relaciona con el sujeto?
2.- Por qué se relaciona con él? (predicables)
3.- Qué dice de este sujeto? (predicamentos)
A los fines del derecho, nos interesa solamente la primera de estas preguntas, es decir: Cómo se relaciona? Seríailustrativo plantear este problema a través de un ejemplo: así decimos, El derecho es la ley, el derecho es un poder o potestad, el derecho es lo justo. Cómo se relacionan: la ley, la potestad o lo justo con el derecho, que en nuestro ejemplo es el sujeto de todos los juicios formulados.
Es necesario distinguir distintas clases de términos o conceptos:
TERMINO UNIVOCO : un término es unívococuando puede ser atribuido a distintos sujetos según una razón idéntica, es decir en un mismo sentido (si se trata de un vocablo) con una comprehensión idéntica (si se trata de un concepto). Por ejemplo: el nombre animal atribuido al perro y al pato.
TERMINO EQUIVOCO: un término es equívoco cuando puede ser atribuido a diversos sujetos con sentidos completamente diferentes por ejemplo: llama...