Filosofia del derecho

ufeffFilosofía Del Derecho
John Austin:

El Derecho y sus componentes:

El rasgo más característico del derecho es reducir las opciones de comportamiento, convertir a ciertas conductas en obligatorias mediante la amenaza de un castigo o sanción. John Austin concibe al derecho como un conjunto de mandatos, en sus lecturas se extrae: “toda norma jurídica es un mandato, o mejor, las normas sonespecies de mandatos”. Austin explica el mandato como: “si usted expresa o manifiesta el deseo que yo haga o me abstenga de algún acto, y si me inflige un daño en caso que no satisfaga su deseo, entonces la expresión o manifestación de su voluntad es un mandato”, así un mandato seria:

1. El deseo, concebido por un ser racional, de que otro ser racional haga u omita. (manifestación de voluntadcon el objeto de influir en la conducta del sujeto para que haga o se abstenga de algún acto).
2. Un daño, aplicado por el primero y sufrido por el último. (castigo o sanción en el caso de no obedecer el mandato).
3. La expresión del deseo mediante palabras o signos. (manifestación de voluntad de una autoridad).

Obligación, deber:

El concepto de obligación Austin lo examina así: “al estarexpuesto a un daño de parte de usted si no me conformo con un deseo que usted expresa, me encuentro vinculado u obligado por su mandato o me encuentro bajo un deber de obedecerlo”. Si el sujeto no se conforma con el deseo que se le impone, se le es dicho que esta desobedeciendo el mandato o que viola el deber que este impone. Mandato y deber son términos correlativos. La función esencial delmandato es imponer deberes, estos aparecen cuando un mandato es expresado. De esta forma el sujeto está obligado a comportarse según lo expuesto en el mandato, de lo contrario está expuesto a recibir un daño, un castigo o sanción.

Sanción:

El mal que habrá de aplicarse en caso de que el mandato sea desobedecido, o en el caso que un deber sea violado es, frecuentemente, llamado sanción o ejecuciónforzosa. El mandato y el deber se encuentran sancionados o exigidos por la fuerza ante la probabilidad de que el mal se produzca. El daño en que se incurre es caso de desobediencia es llamado castigo, sin embargo el castigo es solo una especie de sanción. La magnitud del daño es irrelevante para determinar la existencia de un mandato, donde existe sanción, aunque sea leve, existe un mandato y undeber. Mandato, deber y sanción son términos inseparablemente relacionados, cada uno es el nombre de la misma noción.

El carácter general de las normas jurídicas:

Un mandato es una norma o regla jurídica solo si ordena una clase de actos. John Austin distingue las normas jurídicas de los mandatos que son ocasionales o particulares: “a través de todo mandato la parte a la que le es dirigidose encuentra obliga a hacer o a omitir, cuando se obliga generalmente actos u omisiones de una clase, el mandato es una norma jurídica. Pero cuando obliga a una acción u omisión especifica es mandato es ocasional o particular”.

Norma jurídica (mandato): cuando se obliga generalmente actos u omisiones de una clase.
Mandato ocasional o particular: obliga a una acción y omisión especifica.

Laidea de generalidad, es lo que hace al mandato establecer una regla. Ejemplo:

“Si usted ordena a su sirviente ir a un cierto mandato o no dejar la casa cierta noche el mandato es ocasional o particular. En cambio, si usted ordena simplemente levantarse a tal hora o levantarse siempre a tal hora hasta nuevas órdenes, usted puede establecer una regla para guiar el comportamiento de su sirviente,puesto que ningún acto especifico es señalado por su mandato, sino que el mandato le obliga generalmente actos u omisiones de una determinada clase”. De esta forma:

La norma jurídica es un mandato que obliga a una o varias personas (habitantes de un país o ciudadanos), un mandato que obliga actos u omisiones de cierta clase, da lo mismo a quien va dirigida.
Los mandatos ocasionales o...