Filosofia del derecho



Filosofía del Derecho

Práctica cuarta

26/11/2012

Marta Muñoz Rotini , Ángela Verdugo Morán y José Veira Villatoro
Doble grado Derecho y ADE Línea 4 Grupo 41



TERCER BLOQUE DE PREGUNTAS
Tras la lectura de los artículos del bloque B, referentes a la adopción o a la filiación de menores en el seno de parejas del mismo sexo y teniendo en cuenta lo visto en el largometraje ``UnaJaula de Grillos´´:
Pregunta 10ª: ¿Consideráis conveniente para los derechos de los menores ser adoptados en el seno de una pareja del mismo sexo? ¿El hecho de no haber sido adoptado por Albert supuso una ventaja o un inconveniente para Val (el hijo de Armand)?
Como en muchas ocasiones, la respuesta a estas preguntas puede resultar un poco conflictiva, ya que, como hemos podido leer en losartículos de este bloque la aceptación del matrimonio homosexual y de que éstos a su vez cuenten con el derecho a la adopción de menores, es todavía un tema muy discutido por la sociedad. La gran mayoría es partidaria del rechazo al no considerarlo como ``algo normal´´. Esto no constituiría un juicio racional y argumentado, sino un juicio de valor basado en la moral o en a ideología de cada uno. Pormuchos experimentos científicos que se hayan podido llevar a cabo, está claro que a pesar de las diversas razones que se han demostrado que existen para aceptar tales derechos, la sociedad prefiere no salirse de lo que se puede denominar como un uso social (como lo que siempre ha sido normal es la unión en matrimonio entre dos personas de distinto sexo, el cambio va a provocar en consecuencia unconflicto de opiniones entre los sujetos que componen una sociedad). A nuestro parecer, el derecho de los menores a ser adoptados en el seno de una pareja del mismo sexo, puede tener como todo, ventajas e inconvenientes. Ventajas, como por ejemplo, en vez de encontrarse solos en un centro de acogida tienen la opción de tener una familia que los quiera y los cuide. También, esta pareja aportará aestos niños una mayor flexibilidad en cuanto a los roles de género por ejemplo. En cuanto a los inconvenientes, estos niños no conocerán exactamente el aporte de la diversidad masculino-femenino de la pareja heterosexual y la adjudicación de roles que de ella deriva o por ejemplo, el inconveniente de que las parejas homosexuales son mucho más inestables sentimentalmente.
En el caso concreto de Val(hijo de Armand en la película ``Una Jaula de Grillos´´) el hecho de no haber sido adoptado por Albert, la pareja homosexual de su padre, no resultó perjudicial para Val, debido a que, él aunque legalmente no lo hubiera adoptado, realmente se comportaba como una madre para él, algo que Val mismo explica en la película cuando dice que ella no es su madre biológica pero que es la que lo ha cuidadosiempre y se ha comportado como tal. En conclusión, pensamos que en este caso concreto la adopción no resultaba tan necesaria, porque lo único que cambiarían serían aspectos de formalización legales.
CUARTO BLOQUE DE PREGUNTAS
Tras la lectura de los artículos del bloque C, referentes a la desobediencia al derecho planteada por algunos funcionarios de justicia, motivada por la celebración oinscripción de matrimonios del mismo sexo en el registro civil:
Pregunta 11ª: ¿Consideráis que la nueva legislación española se ajusta a los parámetros en los que se desenvuelven las relaciones entre el derecho y la moral en las sociedades democráticas? ¿Fue la nueva legislación adoptada democráticamente o supuso la imposición de la moral de una minoría sobre la moral de la mayoría, lo que vendría ademostrar el déficit democrático existente en la democracia española? Razonad vuestras respuestas.
Como se ha de saber, teóricamente en un Estado democrático, lo normal es que no se produzcan muchos problemas con relación a las normas jurídicas, ya que, partimos de la base de que los sistemas de legitimación popular funcionan bien y que la moral de la mayoría de la población se plasma en la...