filosofia del derecho

Introducción
El razonamiento jurídico, es una estructura de pensamiento que no solo incluye elementos de la lógica formal, sino también de la lógica dialéctica, lo que nos permite vislumbrar la necesidad de un análisis desde la Filosofía del Derecho como de la Teoría General del Derecho. Este tipo de razonamiento pretende alcanzar cierto grado de verosimilitud, al fundarse en argumentosretóricos que lo constituyen y estructuran. El proceso argumentativo es encuentra íntimamente relacionado con la interpretación normativa, porque se necesita comprender acabadamente el derecho, para luego encontrar criterios que fundamenten el razonamiento jurídico.
Pretende como fin último la búsqueda de una solución ante el conflicto, por medio de la aplicación de una proposición normativa, que debeser justificada y fundada como fruto de una decisión. Explorar la razón jurídica implica traspasar el campo de la lógica tradicional, en busca de la razón vital e histórica o mejor dicho establecer una lógica de la acción, ya que la vida humana es el reino de la acción y la libertad.
La norma jurídica se presenta de este modo como una porción de vida humana objetivizada, encarnando un tipo deacción, convirtiéndose en pauta normativa dentro de un proyecto jurídico. Sin embargo ella debe ser adaptada por los órganos jurisdiccionales, que establecen su singular aplicación. Este proceso de individualización y concreción nos muestra el sentido dinámico de las normas jurídicas, que requieren de la utilización de una lógica de la acción humana referida a valores y encaminada a la realización defines.
El campo de la razón jurídica, es un ámbito diferente que llamaremos lo razonable, a la que denominamos de este modo porque produce juicios de valor al enunciar argumentos estimativos. Sin que por ello renunciemos a la lógica formal aristotélica, como base para la estructura de todo razonamiento.
Teodor Viehweg afirma que el dominio de lo racional es más extenso que el de la lógicaformal. No hay dos tipos de lógicas, antagónicas entre sí; sino que existe una lógica formal y una lógica dialéctica que incorpora además, aspectos de la lógica material. Sobre esta base estructura la tópica, entendida como una técnica de la retórica, nos posibilita obtener fundamentos para la argumentación, orientando al pensamiento hacia aquellos lugares comunes que se presentan como problemas.Para Aristóteles la tópica es un capítulo específico de la lógica dialéctica, imprescindible para la argumentación discursiva, al permitir establecer las premisas, sobre las cuales se asienta un discurso que pretende ganar el asentimiento del auditorio.
La jurisprudencia necesita del método tópico, porque le otorga una técnica intelectual que por medio de la retórica, le permite obtener instrumentosque posibiliten la argumentación, con la finalidad de sacar conclusiones con relación a algún problema. Para utilizar el razonamiento dialéctico, es necesario tomar como punto de partida premisas verosímiles, que si bien, no llegan a ser estrictamente verdaderas, pueden ser tenidas como probables, siendo acreditadas por una general aceptación.
La importancia que tiene la dialéctica, para elmundo jurídico, la podemos descubrir con solo pensar, en el derecho procesal que tiene por fin regular la forma de la disputa o controversia judicial, en el que las partes se lanzan en una discusión argumentando y rebatiendo, esperando que un tercero imparcial de crédito a sus posturas y falle según lo dicte el derecho.
El presente trabajo pretende indagar en los aspectos más importantes de lalógica de lo razonable, en el cual la argumentación juega un papel fundamental y mientras que la interpretación jurídica como proceso hermenéutico, no se encuentra ajena.

El razonamiento jurídico. Antecedentes.
El estudio del razonamiento entendido como la serie de conceptos encaminados a demostrar una cosa o a persuadir a oyentes o lectores, podría tener su antecedente en los escritos de lógica...