FILOSOFIA DEL DERECHO

Por ley de historia,
Un perdón puede ser un error,
Pero una venganza es siempre una infelicidad.
La conciliación es la ventura de los pueblos.
José Martí.





















INTRODUCCIÓN.
El presente ensayo tiene como finalidad mostrarnos los pros y los contras que tendríamos al enfrentarnos a un sistema de mediación en el derecho penal, es importante observarcomo diferentes autores se han interesado por este tema ya que de llevarse acabo en algunos países tendrían grandes ventajas como desventaja por eso la importancia de analizar de forma detenida y paulatina cada una las situaciones que se nos presentan. Por principio de cuentas nos situamos en el marco de la cultura social de nuestro país en el cual dudo pero no creo imposible la implementación dela mediación como forma alternativa de solución a los conflictos penales, en oposición a Alemania en donde ya se esta aplicando este sistema y en donde la carga procesal en los tribunales es menor y ampliamente significativo, aunque definitivamente se estamos ante la presencia de culturas totalmente diferente pero no lejanas.
Por ello es que nos detenemos a estudiar de forma tal los principiosconstitucionales y garantías penales en el marco del proceso de mediación penal, considerando que mas adelante se tenga una noción clara o aun mas entender la finalidad de este sistema que intenta perfeccionar y aun mas facilitar el proceso penal.









A continuación estudiaremos a la mediación como una alternativa extrajudicial, es necesario hacer mención de que en caso de laaplicación de este sistema de mediación se tendrían que insertar otras figuras para el perfeccionamiento del mismo, mas haya de esas figuras los puntos a considerar son el papel que juegan los sujetos que intervienen como lo son la victima y el victimario. Por un lado tenemos a la victima que es como ya sabemos la persona que demanda la protección de la justicia por considerar que un acto vulnera suintegridad y tiene interés en la solución del conflicto además de tomar en cuenta si con este sistema se menoscabarían o no las garantías de igualdad, legalidad y proporcionalidad propios del derecho procesal liberal, en contraposición tenemos al victimario al cual lo observamos desde diferentes perspectivas, el primero considerando que el victimario o probable responsable sea culpable del actoque se le imputa al cual se le darán a conocer detalladamente todas las posibilidades sobre las cuales podrá elegir según su conveniencia, otro supuesto seria el caso en el que al victimario se le este imputando un acto que no cometió, aunque definitivamente ante este supuesto el presunto responsable se encuentra en evidente desventaja ya que de no aceptar la mediación como una forma alternativade solución al conflicto, tendría que esperar a que el proceso siga su curso y se compruebe su inocencia, otro problema que se nos presenta ante la implementación de este sistema que de cierto modo es desigual ya que no todos cuentan con una vida económica solida y desafortunadamente si la mediación consta de una remuneración económica se encontraría ante un terrible dilema ya que aunque optarapor la opción de la mediación le seria imposible someterse a ella aunque como se menciona la remuneración económica no seria la única alternativa de reparación del daño. Obviamente en todos y cada uno de los casos planteados con anterioridad se cuenta con la asesoría de letrados en la materia, para que ambas partes conozcan los beneficios y menoscabos que tendrían al momento de someterse a lamediación o en caso opuesto la sujeción al proceso.
Definitivamente no debemos dejar a un lado cual es la finalidad del derecho penal perseguida por el estado la cual se basa en la regulación de la sociedad y principalmente la prevención del delito obviamente tomando en cuenta el principio garantista por excelencia.
Ahora bien analizando el importante papel del juez ante la figura de la...