filosofia del derecho



Cuestiones

2. Realice un análisis comparativo de las tesis de los autores que no consideran que la coacción sea elemento esencial del derecho y las de aquellos que sí lo hacen.
La cuestiónen análisis nos permite comparar las tesis de los autores que no creen que la coacción entre en la definición del derecho, y de los autores que creen que la coacción es el criterio absoluto delderecho.
El primer grupo de autores es constituido por Trendelenburg, Bierling, Liesker y Jellinek. Estas personalidades defienden que la coacción no es algo esencial al Derecho. Y, además, que ladoctrina que niega que la coacción pertenezca a la esencia del derecho es la dominante.
La coacción no es una nota esencial del derecho. El derecho no precisa del uso coactivo para lograrse el cumplimientode los postulados de un ordenamiento jurídico en general.
A contrario sensu, Kant, Stahl, Rodolfo de Ihering, Holtzendorff, Lasson y Kohler creen que la esencia del Derecho se exterioriza comocoacción física. Además, la coacción aparece como la diferencia entre Derecho y Moral. Eso porque Derecho y coacción se relacionan.
La coacción es importante para el cumplimiento de la norma porquecualquier sociedad políticamente organizada necesita del uso de la fuerza para que la norma sea cumplida.



3. Exprese razonadamente su propia opinión sobre el puesto de la coacción en la definición delo jurídico.
El derecho es una orden normativa e institucional de toda la conducta humana en sociedad. Los postulados del derecho son inspirados en la justicia. Por otras palabras, el Derechoregula la convivencia social a través de normas que permitan resolver los conflictos.
Yo creo que la coacción es un elemento importantísimo para regular la convivencia pacífica en la sociedad. Lacoacción es una forma de hacer con que los individuos cumplan las sanciones aplicadas por determinado delito. Así, es un ideal de justicia ante los otros miembros de la sociedad que también pueden sufrir...