filosofia del derecho

Unidad 2
PRINCIPALES CORRIENTES DE LA FILOSOFÍA Y DE LA CIENCIA JURÍDICA

2.1 Consideraciones previas
La filosofía del derecho se ocupa de estudiar que es el derecho y que va el derecho. Las definiciones del concepto de derecho pueden ser agrupadas en tres tipos: axiológicas, normativas y sociológicas.
La definición de derecho que da Luis Recaséns Siches, es el conjunto de normas jurídicasque tienen como propósito regular la vida del ser humano en sociedad y que cumple valores. Según dicho autor, en el derecho hay tres dimensiones: hecho, norma y valor. El derecho es un hecho, una obra humana, estimulada por la conciencia de unas necesidades en la vida social, obra producida bajo forma normativa, y que en su función para satisfacer esas necesidades intenta hacerlo de acuerdo conla realización de valores específicos.
De esta definición, el maestro Rosalio López Duran explica la existencia de las diversas metodologías y precisa que dicha elaboración ocurre con fines didácticos.
Norma -Iusnormativismo
Valor -Iusnaturalismo
Hecho Social – Iusrealismo- Iusmarxismo

2.2 Iusnaturalismo
De acuerdo con Nino, el iusnaturalismo sostiene que existen principios morales y dejusticia universalmente validos que conforman el derecho natural.
Para Oscar Correas, el iusnaturalismo como tipo de pensamiento, constituye una metafísica jurídica.



2.3 Referencias Históricas
En el ámbito jurídico aparece el iusnaturalismo de los siglos XVII y XVIII. Desde Sócrates había existido la intuición de un derecho natural, pero hasta los siglos referidos se elaboró un detalladoderecho natural positivo, una legislación intrínsecamente justa e independiente de las condiciones especiales de cada país o del momento histórico. Con el racionalismo de Sócrates se fincan las bases para el supuesto “ideal” del derecho natural.
Hugo Grocio (1853-1645) no solo se interesó en particular por el derecho internacional en el que puede tener más trascendencia el derecho natural, sinotambién tuvo cierta influencia de los autores españoles, como Victoria y Suarez, pero en su obra sustituye el ambiente teológico de estos autores por el recurso de la razón; a su vez, en Inglaterra, el iusnaturalismo racional encontró resonancia en Jeremy Bentham (1728-1832. Este movimiento naturalista creo una actitud más libre y critica frente a los textos del corpus iuris.

2.3 Positivismojurídico
El positivismo, es cualquier opinión que esté de acuerdo con la ciencia como monopolio del conocimiento acerca del universo. El positivismo es característicamente anti metafísico y comúnmente antirreligioso.
El positivismo legal se remonta al menos al siglo XIX, pero en el siglo XX está representado, entre otros, por Hans Kelsen.
El positivismo jurídico es la corriente de la ciencia jurídicaque cree poder resolver todos los problemas jurídicos que se planteen con base en el derecho positivo, por medios puramente intelectuales y sin recurrir a criterios de valor.
Este positivismo se gobierna no solo por principios lógicos, sino también y sobre todo por principios jurídicos, a saber:
-Pesa sobre el juez la prohibición de crear derecho.
-Pesa también la prohibición de negarse aresolver una controversia.
-La ley carece de lagunas y no implica contradicciones, sino que es completa y clara.
La teoría pura del derecho es la teoría del positivismo jurídico. No toma en consideración normas emanadas de otra fuente que no sean autoridades humanas, excluyendo las sobrehumanas.

2.3.1 Influencias de Hans Kelsen
El pensamiento jurídico de Kelsen, tiene sus raíces en lasconcepciones filosóficas de su época; por tal debemos entender los años anteriores a la primera guerra mundial, que son los años en que Kelsen estructuro y desarrollo en Viena su Teoria pura del derecho. Este autor parte del neokantismo para encarar los problemas jurídicos.
El punto de partida kantiano se precisa en los tres presupuestos que Kelsen detalla:
Constituir una ciencia que tenga como único...